Судья: Бондаренко Е.В. Дело № 33-3975 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. «02» декабря 2011 года дело по частной жалобе Шевцовой Лидии Павловны на определение Клинцовского городского суда Брянской области от «25» октября 2011 года, которым отказано Шевцовой Лидии Павловне и Покидько Людмиле Николаевне о принятии встречного искового заявления к Долговой Татьяне Федоровне, Долгову Юрию Леонидовичу и администрации г. Клинцы о признании земельного участка длиной 37 м и шириной Зм.95 см общей площадью 146 кв.м., расположенного между домами <адрес> в г. Клинцы Брянской области - земельным участком общего пользования и устранений препятствий в свободном доступе. УСТАНОВИЛА: В производстве Клинцовского горсуда Брянской области имеется гражданское дело по иску Долговой Т.Ф. и Долгова Д.Л. к Шевцовой Л.П. об установлении границ на местности на земельный участок. В ходе предварительного судебного заседания представитель истицы по доверенности Покидько Л.Н. от имени Шевцовой Л.П. и своего имени подала встречное исковое заявление к ответчикам и администрации г. Клинцы о признании земельного участка длиной 37 м и шириной Зм.95 см общей площадью 146 кв.м., расположенного между домами <адрес> - землей общего пользования. Так же просила обязать Долгову Т.Ф. устранить препятствия в свободном доступе на указанный земельный участок. Суд постановил приведенное определение. В частной жалобе Шевцовой Л.П. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя Шевцовой - Беляева Л.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Отказывая в принятии встречного искового заявления, суд правильно исходил из того, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, то согласно Закона № 137 ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение земельными участками осуществляется органами местного самоуправления, а следовательно, в понятие функции распоряжения так же входит установление категории и назначения земель. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Судом установлено, что указанный спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, первоначальные истцы по делу желают приватизировать его, как выделенный им ранее решением исполкома горсовета г. Клинцы от 19 февраля 1971 года, но Шевцова Л.П. не дает разрешения на приватизацию и не подписывает акт согласования границ. Суд также правильно указал, что суду представлены документы об обращении в администрацию г. Клинцы Шевцовой Л.П. о придании спорному земельному участку статуса земли общего пользования и данный вопрос окончательно не разрешен. Следовательно данные требования встречными к Долговой не являются. В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском., а следовательно указанное заявление, поданное как встречное, не подлежит рассмотрению и разрешению в данном процессе.. Суд правильно указал, что в случае получения отказа в установлении категории земель, заявитель вправе оспаривать решение органа местного самоуправления, данное определение препятствием для обращения не является. Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом для его отмены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: Ж.В.МАРИНА Т.И.ПАРАМОНОВА