Судья:Кленовая Л.Г. Дело № 33-3982 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Мариной Ж.В., Парамоновой Т.И., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И. «01» декабря 2011 года дело по частной жалобе Давидок Любовь Александровны и Давидок Николая Николаевича на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «22» августа 2011 года, которым приостановлено исполнительное производство №11205/11/16/ возбужденное Клинцовским районным отделом судебных приставов 27.07.2011 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа №2 - 465 от 04.07.2011 г., выданного Новозыбковским городским судом по делу № 2 - 465, а также восстановлен срок для обжалования решения Новозыбковского городского суда от 08 июня 2011 года, УСТАНОВИЛА: Решением Новозыбковского городского суда Брянской области 08 июня 2011 года по иску Давидок Л.А., Давидок Н.Н. к Дудко A.M. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования Давидок Л.А., Давидок Н.Н. удовлетворены. С Дудко A.M. взыскано: в пользу Давидок Л. А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП -<данные изъяты> коп; в пользу Давидок Н.Н. в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей. Также с Дудко A.M. взыскано в доход государства <данные изъяты> коп государственной пошлины. 04.07.2011 года истцами был получен исполнительный лист, который в настоящее время предъявлен к производству. Дудко А.М. не согласившись с постановленным по делу решением, 08.07.2011 года обратилась в суд с кассационной жалобой, заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и просьбой приостановить исполнительное производство №11205/11/16/32, возбужденное 27.07.2011 года Клинцовским районным отделом судебных приставов. Суд постановил приведенное определение. В частной жалобе Давидок Л.А., Давидок Н.Н. просят отменить определение, полагая, что суд не учел, что в судебном заседании присутствовал адвокат Шварцман И.М., который не был лишен возможности своевременно получить мотивированное решение суда и своевременно подать кассационную жалобу. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Удовлетворяя требования Дудко А.М., суд исходил из того, что о вынесенном судебном решении ответчице стало известно 27 июня 2011 г, поданная ею кассационная жалоба датирована 06.07.2011 года, на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи г. Клинцы указана дата 07.07.2011 г.. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как суд дал правильную оценку уважительности причин пропуска процессуального срока. Из материалов дела следует, что решение Новозыбковского городского суда от 08.06.2011 г. ответчице Дудко A.M., не присутствовавшей в судебном заседании, не направлялось. Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму (л.д.90), решение Новозыбковского городского суда от 08.06.2011 года направлено только адвокату ответчицы (дата отправки - 22.06.2011 г.). При таких обстоятельствах суд правомерно восстановил срок для подачи кассационной жалобы и приостановил исполнительное производство. Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом для его отмены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК Судьи облсуда: Т.И.ПАРАМОНОВА Ж.В.МАРИНА