судья Ведерников Н.Д. дело № 33-3955/11 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И. судей областного суда Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 1 декабря 2011 года дело по частной жалобе З. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года по делу по иску З. к Б., М. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года З. отказано в удовлетворении иска к Б., М. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 марта 2011 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года оставлено без изменения. 7 октября 2011 года в Бежицкий районный суд г. Брянска от З. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 марта 2011 года, в котором, в частности отмечалось, что истица в установленный законом срок не могла обжаловать вышеназванные судебные постановления в связи с состоянием своего здоровья. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года З. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы. В частной жалобе З. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года З. отказано в удовлетворении иска к Б., М. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 марта 2011 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года оставлено без изменения. 7 октября 2011 года в Бежицкий районный суд г. Брянска от З. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 марта 2011 года. В качестве уважительной причины пропуска срока З. указывала на то, что в связи с плохим состоянием здоровья она не смогла своевременно получить оспариваемые судебные постановления и, как следствие, обжаловать их. В соответствии с п. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (п. 2 ст. 376 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (п. 4 ст. 112 ГПК РФ). Из справочного листа по делу следует, что З. получила на руки решение суда от 14 февраля 2011 года - 24 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 марта 2011 года - 4 апреля 2011 года. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что заявительницей не было представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора. Судебная коллегия считает, что нахождение З. на амбулаторном лечении в периоды с 22 января 2010 года по 15 апреля 2010 года, а также с 29 сентября 2011 года по 5 октября 2011 года, также не является значимым обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. Таким образом, определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Гоменок З.И. Судьи областного суда: Парамонова Т.И. Марина Ж.В.