Судья Осипова Е.Л.                Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

                                                                                ПАРАМОНОВОЙ Т.И.

при секретаре ГУЗАНОВЕ Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Бежицкой районной администрации г. Брянска на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 октября 2011 года по делу по иску ФИО1 к Бежицкой районной администрации г.Брянска о внесении изменений в учетное дело участника подпрограммы целевой программы «Жилище»,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании отказа Бежицкой районной администрации о включении ее супруга в состав членов ее семьи незаконным и о внесении изменений в учетное дело, включив ФИО7 в состав членов ее семьи.

В обосновании требований истица сослалась на то, что, как переселенец из зоны радиационного загрязнения, она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях в Бежицкой районной администрации с 27.02.1998г., в настоящем- с составом семьи 4 человека: она и трое детей. После заключения брака с ФИО7 обратилась в администрацию по вопросу внесения изменений в учетное дело, просила включить ее супруга в состав членов ее семьи, однако получила отказ.

Просит суд удовлетворить её требования.

После уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчика внести изменения в её учетное дело, включив в состав ее семьи супруга ФИО7

Представитель Бежицкой районной администрации г. Брянска - Березовская Н.И. иск не признала, указав, что отказ администрации внести изменения в учетное дело истца законен, поскольку представленные на супруга истца документы, в частности, документы о регистрации по адресу : <адрес> не подтверждает право состоять Загоруйко на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, так как таковым он обеспечен.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд обязал Бежицкую районную администрацию г. Брянска внести изменения в учетное дело ФИО1, как участника федеральной подпрограммы «Жилище», включив в состав ее семьи супруга ФИО7

В кассационной жалобе глава Бежицкой районной администрации г. Брянска - Машков Ю.И. просит решение отменить, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Бежицкой районной администрации г. Брянска - Березовской Н.И., поддержавшей доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя ФИО1 - ФИО10, ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, с 27.02.1998 года ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях в Бежицкой районной администрации, как переселенец из зоны радиации, на 11.08.2011г. с составом семьи 4 человека.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2010г. ФИО1 вступила в брак с ФИО7

Распоряжением Бежицкой районной администрации №327-р от 21.09.2011г. истице отказано включить в состав ее семьи супруга ФИО7, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ №153 от 21.03.2006г. «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы» применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются, в том числе, постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела следует, ФИО7 зарегистрирован по адресу <адрес>

Также материалами дела и показаниями свидетелей подтверждено, что супруг истицы после заключения брака проживает совместно с ней, их тремя детьми в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО7 лишь зарегистрирован по адресу: <адрес> квартира общей площадью 43,3 кв.м. принадлежит на праве собственности его матери.

Однако факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Вывод суда о том, что ФИО7, являясь супругом истицы и проживая совместно с ней, в силу ст.69 ЖК РФ и п. 17 Постановления Правительства РФ №153 от 21.03.2006г является членом ее семьи, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования ФИО1

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     В.В. СУЯРКОВА

          Судьи областного суда                             Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

                                                                                          Т.И. ПАРАМОНОВА