судья      Киселева В.П.                                                 дело № 33-4032/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда        Тумакова А.А., Мариной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 8 декабря 2011 года дело по частной жалобе К. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 7 ноября 2011 года по делу по иску Д.В., Д.Г. к К., Кр. о выделе части жилого дома (квартиры) в соответствии с долями в праве собственности на домовладение, выделе доли земельного участка в соответствии с долей в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Кр., К. к Д.В., Д.Г. о выделе из общей долевой собственности части домовладения (<адрес>), части надворных построек гаража и сарая, соответствующих доле, а при невозможности выдела - увеличении доли в домовладении и земельном участке,

УСТАНОВИЛА:

Д.В., Д.Г. обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что они являются собственниками общей долевой собственности (61/100 доли) на домовладение по адресу: <адрес>, и также земельного участка (61/100 доли) по указанному адресу. Собственниками другой части домовладения и земельного участка являются ответчики - К. и Кр. (39/100 доли). Между истцами и ответчиками сложились неприязненные отношения и, как следствие, возникла необходимость выделения доли в натуре.

Истцы просили суд выделить в их собственность часть жилого дома в виде квартиры, а также часть земельного участка в натуре, согласно их доле в праве, прекратить право общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости.

К. и Кр. обратились со встречными исковыми требованиями, просили суд выделить из общей долевой собственности часть домовладения (<адрес>), часть надворных построек гаража и сарая, либо увеличить их доли в домовладении и земельном участке при невозможности выделе доли гаража и сарая в натуре.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 7 ноября 2011 года К. и Кр. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением судом другого иска об изменении долей в общей долевой собственности.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права. Полагает, что суд немотивированно отказал им в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Считает, что первоначально судом должны быть рассмотрены его исковые требования об изменении долей в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В силу п. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, в данном случае, процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определения суда либо в случае вынесения определения о приостановлении производства по делу, либо - если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия полагает, что суд ошибочно направил дело по частной жалобе К. в суд второй инстанции, а в оспариваемом определении судом необоснованно указана возможность кассационного обжалования, так как в силу ст. 218 и ст. 371 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана только в случае приостановления производства по делу, в то время как в обжалуемом определении в приостановлении производства по делу отказано, поэтому, в силу ст. 371 ГПК РФ, данное определение суда не исключает дальнейшее движение дела и не подлежит проверке в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе К. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 7 ноября 2011 года возвратить в суд первой инстанции, как не подлежащее проверке в кассационном порядке.

Председательствующий:                            Гоменок З.И.                           

Судьи областного суда:                               Тумаков А.А.

                                                                       Марина Ж.В.