... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Саманцовой Л.К. судей областного суда Горбачевской Ю.В. Богородской Н.А. при секретаре Карпухиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Садоводческого товарищества «...» на решение Советского районного суда гор.Брянска от 27 октября 2011 года по делу по иску П. к Саводческому товариществу «...» о признании незаконным решения и понуждении к подключению садового домика к электрической сети, У С Т А Н О В И Л А : П. обратилась в суд с иском к Саводческому товариществу «...» о признании незаконным решения и понуждении к подключению садового домика к электрической сети, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № ..., расположенного по адресу Брянская область, ... В январе 2010 года по распоряжению председателя правления СНТ «...» ее садовый домик был отключен от электроснабжения. Считает, что действиями ответчика были нарушены ее права и просила признать решение ответчика по отключению ее дома от электроснабжения незаконным и обязать ответчика восстановить электроснабжение. В судебном заседании истица П. и адвокат К. исковые требования поддержали. Представитель ответчика - председатель правления СНТ «...» Ш. иск не признал, пояснив, что отключение садового домика истицы от электросети было произведено товариществом в связи с нарушением истицей обязанностей по оплате электроэнергии. Решением Советского районного суда гор.Брянска от 27 октября 2011 года иск удовлетворен. Суд отменил решение правления СНТ «...» от 21 декабря 2010 года в части отключения от электросети садового домика по участку № ..., расположенного по адресу Брянская область, ... и обязал Садоводческое товарищество «...» подключить к электросети садовый домик по участку № ..., расположенный по адресу Брянская область, ... в порядке и в соответствии с техническими требованиями. С СТ «...» в пользу П. взысканы судебные расходы в размере 200 руб. В кассационной жалобе председатель правления СТ «...» Ш. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что поскольку П. не производила оплату за потребляемую электроэнергию в полном объеме, товарищество имело право отключить ее домик от электросети. Кроме того, в настоящее время принадлежащий П. земельный участок постановлением администрации Брянской области № ... от 05 апреля 2011 года и постановлением администрации Нетьинского сельского поселения № ... от 18 апреля 2011 года включен в границы населенного пункта Ивановка Брянского района с изменением вида разрешенного использования под жилищное строительство, с присвоением почтового адреса пос. Ивановка, ... Таким образом, земельный участок, принадлежащий П. не является дачным участком и не является частью СНТ «...», а истица потеряла право на членство в садоводческом обществе, поэтому подключить к своим сетям участки, находящиеся в пос. Ивановка, СНТ «...» не обязано. Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., объяснения председателя правления СНТ «...» Ш., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно пп.6 п.6.2 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «...» член товарищества обязан уплачивать вступительный, членский и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию. Пунктом 6.3 Устава СНТ «...» предусмотрено, что за допущенные нарушения установленного порядка пользования земельным участком к члену товарищества могут быть применены меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Учитывая, что энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «...» на основании договора энергоснабжения № ... является ОАО «...», а не СНТ «...»,, доказательств, подтверждающих наличие претензий к истице со стороны СНТ «...» по поводу оплаты электроэнергии, ответчик не представил, суд обоснованно пришел к выводу об отмене решения правления СНТ «...» от 21 декабря 2010 года в части отключения от электросети садового домика № ..., расположенного в СНТ «...» Брянского района. Решение суда в этой части постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы ответчика в этой части не имеется. Вместе с тем вывод суда о возложении на СНТ «...» обязанности по подключению к электросети садового домика, принадлежащего истице, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из приложенной к кассационной жалобе выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежащий П. земельный участок с кадастровым номером ,.., ранее расположенный на садовом земельном участке в СНТ «...» и относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, в настоящее время включен в состав земель населенного пункта п.Ивановка Брянского района, с разрешенным использованием - под жилищное строительство, земельному участку присвоен почтовый адрес Брянская область, Брянский район, пос.Ивановка... Указанные обстоятельства не оспариваются истицей П. Таким образом, учитывая, что земельный участок, принадлежащий П., в настоящее время исключен из земель СНТ «...», решение суда в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения садового дома истицы противоречит п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.96 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истицы, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда гор.Брянска от 27 октября 2011 года в части возложения на СНТ «...» обязанности по подключению к электросети садового домика по участку № ..., расположенного по адресу Брянская область, Брянский район, СТ «...», отменить и принять в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о возложении обязанности по подключению садового домика к электросети отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Л.К.Саманцова Судьи областного суда Ю.В.Горбачевская Н.А.Богородская