Судья Марина С.А. Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Янишевской Л.В.,

судей областного суда Мариной Ж.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО6, действующего на основании доверенности, на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2011 года, которым заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением Фокинского районного суда города Брянска от 4.12.2001 года прекращено производство по иску ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении размера долей в связи с отказом ФИО2 от иска. Определением Фокинского районного суда города Брянска от 18 ноября 2008 года в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения отказано.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2011 года взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300 рублей.

В частной жалобе представитель ФИО2 - ФИО6 просит отменить определение суда, считая его неправосудным.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО6, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 4.12.2001 года прекращено производство по иску ФИО2 к администрации Фокинского района г.Брянска, ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении размере долей в связи с отказом ФИО2 от иска.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 18 ноября 2008 года в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения отказано.

Как видно из дела, оказание юридической помощи по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда и представительство в суде интересов ФИО1 по доверенности осуществляла ФИО7 Стоимость оказанных услуг составила 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения заявления (одно судебное заседание), всех обстоятельств дела, пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 300 рублей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку суд не проверил доводы представителя ФИО2 ФИО6 о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а потому взыскание расходов за участие в деле представителя ФИО1 ФИО7 является преждевременным.

В материалах дела (л.д. 7) имеется определение суда, в котором не имеется отметки о вступлении его в законную силу. Этому обстоятельству суд не дал никакой юридической оценки.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Янишевская Л.В,,

Судьи облсуда: Марина Ж.В.,

Апокина Е.В.