Судья Фоменко Н.Н. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Кравцовой Г.В., Киселевой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - двухкомнатной <адрес>. В указанной квартире кроме неё зарегистрированы её сын ФИО6, который в 1995 году выехал на постоянное место жительства в Израиль и её внучка ФИО1 С 1995 года ФИО2 вместе с ответчицей проживали в <адрес>, собственником 1/3 доли которой является ФИО2 Таким образом, ответчица не проживает по месту регистрации в <адрес> длительное время, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Поскольку в настоящее время ФИО1 не является членом семьи истца, проживает у своей матери, с ФИО2 отношения не поддерживает, общего хозяйства не ведет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не имеется, истец просила суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Фокинского районного суда г.Брянска исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд признал право пользования ФИО1 жилым помещением - квартирой <адрес> прекращенным и снял ее с регистрационного учета по указанному адресу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая, что при его вынесении судом были нарушены нормы действующего законодательства. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав возражения на кассационную жалобу ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира <адрес> является кооперативной, приобретена ФИО7 в собственность в 1981 году путем внесения паевого взноса, и подарена им, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, своей дочери ФИО2 В спорной квартире, кроме ФИО2, зарегистрированы: ее сын, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ - внучка ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ правнук ФИО8 Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 22 мая 1997 года по иску ФИО6 к ФИО9 об определении места жительства ребенка, постоянное место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Фокинского района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном ФИО1, а распоряжением администрации Фокинского района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №р освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетней ФИО1, которая передана на воспитание матери - ФИО10 Приговором Фокинского районного суда гор. Брянска от 24.10.2006 года ФИО10 осуждена к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До сентября 2010 года ответчик ФИО1 без регистрации проживала вместе с истцом ФИО2 в квартире <адрес>, которая на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежит: ФИО11, ФИО2, ФИО12; затем переехала к бабушке по линии матери - ФИО13, в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом <адрес>, где и проживает в настоящее время. Судом также установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО14, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 гор. Брянска расторгнут 22 ноября 2010 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын - ФИО8, с которым она, после выписки из роддома, проживает в жилом доме №, расположенном по <адрес>, собственником которого является ее бабушка - ФИО13 Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая требования ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.288 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства, показания свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО12, пришел к правильному выводу о том, что требования истца ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, соглашения между собственником ФИО2 и ФИО1 по пользованию спорным жилым помещением не имеется. И поскольку право пользования ФИО1 подлежит прекращению, суд обоснованно снял ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Кравцова Г.В., Киселева Е.А.