... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Гоменок З.И. Судей областного суда Мариной Ж.В. Тумакова А.А. При секретаре Клочковой В.И. С участием представителя К.И.Е. С.В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 08 декабря 2011 года дело по частной жалобе Д.Н.Н., частной жалобе К.И.Е. и частной жалобе главы администрации города Стародуб на определение Стародубского районного суда от 26 октября 2011 года об исправлении описки в решении Стародубского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года по делу по иску К.И.Е., Д.Н.Н. к администрации муниципального образования «Город Стародуб», М.Н.Ф. о признании незаконным правового акта органа местного самоуправления и понуждении к совершению действий, и кассационным жалобам К.И.Е. и Д.Н.Н. на дополнительное решение Стародубского районного суда Брянской области от 26 октября 2011 года о взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л А: К.И.Е., Д.Н.Н. обратились в суд с указанным иском. В обосновании своих требований ссылаются на то, что 17.10.2010 г. М.Н.Ф. возвела забор, захватив при этом часть земельного участка истцов, сославшись на постановление администрации города Стародуб от 28.07.2010 г. № ..., согласно которому проведено изменение границы принадлежащего М.Н.Ф. земельного участка. В результате незаконных действий земельный участок М.Н.Ф., который при отводе составлял 600 кв.м, увеличился до 744 кв.м. М.Н.Ф. самовольно захватила с тыльной стороны земельного участка истцов 10 м. х 4.5 м. и скривила линию забора на 3 м, захватив таким образом около 15 кв.м. Земельный участок под застройку отводился в натуре согласно решению Исполнительного комитета Стародубского городского Совета народных депутатов от 25.05.1983 г. № ..., на плане земельного участка уступ в 4,5 м длиной 10 м обозначен и никто границ не менял. Истцы просили суд признать незаконным постановление администрации города Стародуб от 28.07.2010 г. № ... «Об утверждении границы земельного участка по ул. ... в г.Стародубе», а также методы и результаты межевания этого участка; обязать ответчиков восстановить нарушенные права истцов, для чего обязать их снести незаконно возведенный забор с тыльной стороны земельного участка истцов и возвести забор по восточной стороне земельного участка, обеспечив размер 32 м (по ширине), предусмотренный планом 1983 г., обеспечив отсутствие общей границы земельных участков № ... и № ..., как это предусмотрено планом 1983 года и взыскать с ответчиков в пользу истцов солидарно судебные издержки. 29 сентября 2011 года по заявленным требованиям Стародубский районный суд постановил решение. В тексте решения судом была обнаружена описка: при написании площади земельного участка, расположенного по адресу г. Стародуб Брянской области, ..., принадлежащего К.И.Е., Д.Н.Н., указана площадь 955 кв.м. вместо «995 кв.м». 26 октября 2011 года в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, районный суд вынес определение, которым исправил описку, внёс исправления в текст решения Стародубского районного суда от 29 сентября 2011 г. по делу по иску К.И.Е., Д.Н.Н. к администрации муниципального образования «Город Стародуб», М.Н.Ф. о признании незаконным правового акта органа местного самоуправления и понуждении к совершению действий: в мотивировочной части решения исправить описку в указании площади земельного участка, расположенного по адресу г. Стародуб Брянской области, ..., с «955 кв. м» на «995 кв.м». Не согласившись с вынесенным определением К.И.Е., Д.Н.Н. и глава администрации г. Стародуб подали частные жалобы, в которых просят отменить определение суда, указывая на то, что суд в материалах дела имеется ещё одна описка - неверно указана площадь земельного участка по ... в г. Стародуб Брянской области в размере 739 кв. метров. Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление представителя К.И.Е. С.В.В. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований п.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Судом установлено наличие описки: земельный участок, расположенный по адресу г. Стародуб Брянской области, ..., имеет площадь 995 кв.м., а не 955 кв. м. как указано в решении суда. Наличие описка подтверждается материалами дела: согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование от 25.05.1983 г. участок, расположенный по адресу г. Стародуб Брянской области, ... имеет площадь 995 кв.м. не 955 кв. м. как указано в названном решении. Указанная описка была исправлена. С доводами частных жалоб о том, что суд не исправил ещё одну описку - неверно указанную площадь земельного участка по ул. ... в г. Стародуб Брянской области в размере 739 кв. метров. Судебная коллегия согласиться не может. Поскольку в написании площади земельного участка по адресу г. Стародуб Брянской области, ... в размере 739 кв. м. судебная коллегия описки не усматривает, так как данные сведения подтверждаются материалами дела - свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок по адресу г. Стародуб Брянской области, ... в размере 739 кв. (л.д. 64,65). Другие доводы частных жалоб по существу сводятся к переоценки решения и определения районного суда и не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобах, не усматривает. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Стародубского районного суда Брянской области от 26 октября 2011 года об исправлении описки в решении Стародубского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года суда по делу по иску К.И.Е., Д.Н.Н. к администрации муниципального образования «Город Стародуб», М.Н.Ф. о признании незаконным правового акта органа местного самоуправления и понуждении к совершению действий оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий З.И. Гоменок Судьи Брянского областного суда Ж.В. Марина А.А. Тумаков