... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Зубковой Т.И. Богородской Н.А. при секретаре Рудовой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 08 декабря 2011 года дело по частной жалобе Н.А.С. на определение Советского районного суда гор.Брянска от 13 октября 2011 года о восстановлении УФСИН России по Брянской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области процессуального срока на подачу кассационных жалоб на решение Советского районного суда гор.Брянска от 23 августа 2011 года по делу по иску Н.А.С. к УФСИН России по Брянской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области об изменении даты увольнения, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, единовременной денежной выплаты по итогам года, материальной помощи, денежной компенсации за неиспользованные очередные и дополнительные отпуска, дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, денежной компенсации за задержку выплат, У С Т А Н О В И Л А : Решением Советского районного суда гор.Брянска от 23 августа 2011 года частично удовлетворены исковые требования Н.А.С. к УФСИН России по Брянской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области об изменении даты увольнения, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, единовременной денежной выплаты по итогам года, материальной помощи, денежной компенсации за неиспользованные очередные и дополнительные отпуска, дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, денежной компенсации за задержку выплат. 14 сентября 2011 года представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Ф.Т.В. и представителем УФСИН России по Брянской области Щ.Е.В. поданы кассационные жалобы на указанное решение суда и заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб по тем основаниям, что решение суда в окончательной форме было изготовлено и получено ответчиками 5 сентября 2011 года. Определением Советского районного суда гор.Брянска от 13 октября 2011 года УФСИН России по Брянской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области восстановлен срок на подачу кассационных жалоб на решение Советского районного суда гор.Брянска от 23 августа 2011 года. В частной жалобе Н.А.С. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что решение суда от 23 августа 2011 года было изготовлено 29 августа 2011 года, а получено его представителем 5 сентября 2011 года, о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб он извещен не был. Считает, что уважительные причины пропуска ответчиками срока на подачу кассационных жалоб отсутствуют. В возражениях на частную жалобу представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Ф.Т.В. и представитель УФСИН России по Брянской области Ш.Т.В. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу Н.А.С. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., объяснения представителя УФСИН России по Брянской области Ш.Т.В. и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Ф.Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. В силу требований ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, в судебном заседании 23 августа 2011 года по настоящему делу была оглашена резолютивная часть решения суда, при этом сторонам было разъяснено, что «решение суда в окончательном виде будет изготовлено по истечение пяти дней», о чем указано в протоколе судебного заседания ( т.4 л.д.77,78-81). Согласно справочному листу по делу представители ответчиков и представитель истца получили копию решения суда 5 сентября 2011 года (т.3 л.д.1). Сведений о дате изготовления решения суда в окончательной форме до указанной даты, в том числе 29 августа 2011 года, как указано в частной жалобе Н.А.С., в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о восстановлении ответчикам пропущенного процессуального срока для подачи кассационных жалоб. Судебная коллегия находит, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы истца о том, что в связи с рассмотрением вопроса о восстановлении срока в его отсутствие он не мог подать свои возражения и доводы относительно заявленных ответчиками ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, в данном случае не являются основанием для отмены определения суда, поскольку возражения истца изложены в его частной жалобе и проверены судебной коллегией, однако доказательств, опровергающих доводы представителей ответчиков о причинах пропуска срока на подачу кассационных жалоб, в кассационную инстанцию истцом не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда гор.Брянска от 13 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н.А.С. - без удовлетворения. Председательствующий И.И.Супроненко Судьи областного суда Т.И.Зубкова Н.А.Богородская