Судья Максименко А.И. Дело № 33 - 4063 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П., при секретаре РУДОВОЙ В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе П на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 июля 2011 года по делу по иску П к Клинцовской городской администрации Брянской области о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «Уют») и морального ущерба в сумме 50 тысяч рублей, У С Т А Н О В И Л А: П обратилась в суд с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации Брянской области о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «УЮТ») и морального ущерба в сумме 50 тысяч рублей. В обоснование своего искового заявления она указала, что распоряжением собственника (Клинцовской городской администрации) № 2986 от 30 декабря 2010 года ей было выдано уведомление о том, что через два месяца она будет уволена в связи с ликвидацией МУП гостиница «Уют» на основании п. 1 с. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка ч. 1 ст. 178 ТК РФ за последующие два месяца и за третий месяц по предоставлении справки с Центра занятости-населения, которая выдается при условии, если работник обратился в орган в двухнедельный срок после увольнения и не был трудоустроен. Она не была трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки и справки с Центра занятости, которая была своевременно сдана (02.06.2011 года) вместе с заявлением начальнику отдела охраны труда Гайченко А.Н.. Просила суд взыскать с Клинцовской городской администрации Брянской области и выплатить ей выходное пособие в сумме 9812 рублей и моральный ущерб в сумме 50 тысяч рублей. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Пе к Клинцовской городской администрации Брянской области о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «Уют») и морального ущерба в размере 50 тысяч рублей - отказано. В кассационной жалобе П просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав возражения представителя Клинцовской городской администрации Гайченко А.Н., просившего оставить решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке, оформленной на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с 14.09.2003 года по 01.03.2011 года П работала в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области в качестве прачки и уволена в связи с ликвидацией организации п.1 ч. 1 ст. 81 ТКРФ. Из п. 1.2 (Общие положения) устава МУП гостиница «Уют» утвержденного 26.06.2003 года председателем комитета по управлению имуществом г. Клинцы усматривается, что учредителем «Предприятия» является администрация г. Клинцы, комитет по управлению имуществом г. Клинцы Брянской области. «Предприятие» находится в муниципальной собственности. Учредитель не несет ответственности по обязательствам «Предприятия», равно как и «Предприятие» не отвечает по обязательствам Учредителя. Из решения Клинцовского городского Совета народных депутатов № 5-291 от 17.11.2010 года «О ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» усматривается, что рассмотрев предложение Клинцовской городской администрации от 04.10.2010 года № 2748-4 о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»» в связи с включением здания гостиницы в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2010 год, в связи с тем, что в соответствии с положениями Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» данный вид деятельности не является полномочиями органов местного самоуправления, руководствуясь п. 4.1 Положения «О порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в городском округе «город Клинцы Брянской области», утвержденного решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от 15.09.2010 года № 5-258, Клинцовский городской Совет народных депутатов решил ликвидировать Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Уют»». Клинцовской городской администрации выполнить все необходимые мероприятия по ликвидации предприятия согласно действующего законодательства. Из постановления Клинцовской городской администрации Брянской области № 2986 от 30.12.2010 года «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиницу «УЮТ»» усматривается, что Клинцовской городской администрацией постановлено осуществить мероприятия по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»», создать ликвидационную комиссию по осуществлению ликвидации МУП «Гостиница «Уют»». Из уведомления от 30 декабря 2010 года усматривается, что председатель ликвидационной комиссии Грецкий И.П. уведомил П о ликвидации МУП «Гостиница «Уют»», а также разъяснил, что по истечение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления С будет уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ. Из свидетельства серии 32 № 001767081 от 17.05.2011 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области усматривается, что МУП гостиница «Уют» ликвидировано и об этом внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Постановлением № 1169 от 19 мая 2011 года «О признании утратившим силу постановления Клинцовской городской администрации от 30.12.2010 года № 2986 «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия гостиница «Уют»» усматривается, что данным постановлением, признано утратившим силу постановление Клинцовской городской администрации от 30.12.2010 года № 2986 «Об осуществлении мероприятий по ликвидации МУП гостиница «Уют»». Управляющему делами Клинцовской городской администрации в однодневный срок с момента издания настоящего постановления ознакомить под роспись заинтересованных лиц и внести соответствующие изменения в архивную документацию. Из книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них усматривается, что П при увольнении 01.03.2011 года выдана на руки трудовая книжка. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц на 17 мая 2011 года усматривается, что МУП «Гостиница «уют»» ликвидировано по решению его учредителей, о чем 17 мая 2011 года присвоен государственный регистрационный номер 2113256114300 записи о прекращении деятельности юридического лица. Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу, что ликвидированное предприятие МУП «Гостиница «Уют»» являлось самостоятельным, находилось на хозрасчете и самофинансировании. Имущество МУП «Гостиница «Уют»» принадлежало ему на праве хозяйственного ведения, являлось неделимым. Учредителем МУП «Гостиница «Уют»» являлась Клинцовская городская администрация и комитет по управлению имуществом г. Клинцы Брянской области, однако учредители не являются правопреемниками ликвидированного МУП «Гостиница «Уют»» и не отвечают по его обязательствам. МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано 17 мая 2011 года, а ликвидационная комиссия по ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» прекратила свою деятельность 19 мая 2011 года. Справка Центра занятости города Клинцы о праве истицы на выплату среднего заработка за май 2011 года получена ею 02.06.2001 года, то есть после ликвидации вышеуказанного предприятия. С исковыми требованиями к Клинцовской городской администрации истец П обратилась в суд 05.07.2011 года, то есть на момент обращения в суд МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано и также ликвидирована ликвидационная комиссия, то есть юридическое лицо, которое может отвечать перед истцом П по трудовым обязательства не имеется, а учредитель ликвидированного предприятия Клинцовская городская администрация Брянской области не может отвечать по его долгам, так как эти требования заявлены истцом уже после завершения деятельности ликвидационной комиссии. С учётом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования истца П удовлетворению не подлежат. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Е.В. АПОКИНА Н.П. ПЕТРАКОВА