Судья Шматкова О.В.                                                       Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                       Саманцовой Л.К.,

судей областного суда                          Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                         Карпухиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе представителя истца С.Г.М. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Ф. к С.Н.А. о взыскании долга, процентов по договорам займа, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛА:

            Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга с С.Н.А. После уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика долг по договорам займа от 17.12.2008 г. в общей сумме 400 000 руб., проценты по договорам займа, а также расходы по уплате госпошлины.

            В обеспечение заявленных исковых требований истица просила суд наложить арест на принадлежащие ответчику счета, находящиеся в банках - Орловский ФЛ АКБ «Ланта - Банк» ЗАО г. Орел, БИК *** к\с *** р\с № ***; ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москва, БИК *** к\с *** р\с ***; ОАО «Россельхозбанк» г. Брянск, БИК *** к\с *** р\с № ***; БФ ОАО «СМП банк» г. Брянск, БИК *** к\с *** р\с ***.

           Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2011 года в принятии мер по обеспечению иска Ф.     отказано.

             В частной жалобе представитель истца по доверенности С.Г.М. просит определение судьи отменить, полагая, что суд должен был проверить принадлежность счетов ответчику и выяснить каковы суммы на счетах.

           Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя истца С.Г.М., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

             Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

            Отказывая в принятии мер по обеспечению иска путем ареста денежных средств на счетах ответчика, судья обоснованно исходил того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства на счетах принадлежат именно С.Н.А., а из материалов дела не усматривается, какова сумма на указанных счетах, всвязи с чем, определить соразмерность заявленных мер по обеспечению иска не представляется возможным.

           Между тем, данное определение судьи не препятствует истцу Ф. заявить перед судом ходатайство об истребовании информации из банка о принадлежности названных счетов и о суммах на счетах, а после получения соответствующей информации, подтверждающей наличие у ответчика счетов, обратиться в суд с аналогичным заявлением о принятии обеспечительных мер.

                       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

             Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда:                                               Т.И. ПАРАМОНОВА

                                                                                      Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ