судья Киселева В.П. дело № 33-4121/11 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Тумакова А.А. судей областного суда Зубковой Т.И., Мариной Ж.В. при секретаре Карпухиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 15 декабря 2011 года дело по частной жалобе Ч. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2011 года по делу по иску Ч. к Г., временно исполняющего обязанности нотариуса Н. о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, УСТАНОВИЛА: Ч. обратилась в суд с иском к Г., врио нотариуса Н. о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство недействительными. Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 мая 2011 года удовлетворено заявление Ч. о принятии мер по обеспечению иска. Ответчику (Г.) запрещено осуществлять действия по отчуждению и совершению каких-либо регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года Ч. отказано в удовлетворении исковых требований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 октября 2011 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года оставлено без изменения. 31 октября 2011 года в Бежицкий районный суд г. Брянска от Г. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 мая 2011 года. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2011 года заявление Г. удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 мая 2011 года, снял запрет на осуществление Г. действий по отчуждению и совершению каких-либо регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В частной жалобе Ч. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права. Полагает, что в связи с обращением с надзорной жалобой на судебные постановления по делу, обеспечительные меры должны быть сохранены в целях возможного исполнения в дальнейшем решения суда. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., объяснения Ч., Г., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ч. обратилась в суд с иском к Г., врио нотариуса Н. о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство недействительными. Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 мая 2011 года удовлетворено заявление Ч. о принятии мер по обеспечению иска. Ответчику (Г.) запрещено осуществлять действия по отчуждению и совершению каких-либо регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года Ч. отказано в удовлетворении исковых требований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 октября 2011 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года оставлено без изменения. 31 октября 2011 года в Бежицкий районный суд г. Брянска от Г. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 мая 2011 года. В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Как усматривается из материалов дела, в удовлетворении исковых требований Ч. отказано, решение суда вступило в законную силу. С учетом изложенного, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер по указанному гражданскому делу не имеется, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 6 мая 2011 года подлежат отмене. Довод частной жалобы о том, что в настоящий момент Ч. подана жалоба о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в Брянский областной суд, в связи с чем отмена обеспечительных мер нецелесообразна, основанием для отмены определения суда не является, поскольку подача надзорной жалобы основанием для сохранения обеспечительных мер по иску не является. Таким образом, определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Тумаков А.А. Судьи областного суда: Зубкова Т.И. Марина Ж.В.