Судья: Сидоренкова Е.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Парамоновой Т.И., Супроненко И.И., при секретаре Гузанова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «15» декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя Брянской городской администрации Петракова Игоря Александровича на определение Советского районного суда г. Брянска от «15» ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Брянской городской администрации об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Брянска, вынесенного по гражданскому делу по иску Першиковой Людмилы Ивановны к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛА: Представитель Брянской городской администрации - Петраков И.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Брянска, вынесенного по гражданскому делу по иску Першиковой Людмилы Ивановны к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что в настоящий момент отсутствует свободное муниципальное жилье. В связи с этим начальником отдела по учету и распределению жилых помещений Брянской городской администрации на имя Главы Брянской городской администрации направлено ходатайство о выделении денежных средств на приобретение жилых помещений в целях исполнения решения суда. Брянская городская администрация просила суд отсрочить исполнение указанного решения суда в связи с отсутствием в настоящий момент свободного муниципального жилья. 15.11.2011 года Советский районный суд г. Брянска постановил определение, которым указанное заявление Брянской городской администрации оставлено без удовлетворения. В частной жалобе представителем Брянской городской администрации ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что судом не учтены данные о наличии либо отсутствии в городской администрации свободных жилых помещений, что позволило вынести определение без учета имущественного положения Брянской городской администрации. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав возражения представителя Першикова А.А. в интересах Першиковой Л.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 05 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2011 года, удовлетворены исковые требования Першиковой Л.И. к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Суд обязал Брянскую городскую администрацию предоставить Першиковой Л.И. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте г. Брянска. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23). Таким образом, указанные нормы не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки или отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05 сентября 2011 года, так как приведенные Брянской городской администрацией доводы не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, доводы об отсутствии жилья уже рассматривались судом при решении вопроса о предоставлении истцу жилого помещения вне очереди и были признаны несостоятельными. Отсрочка исполнения решения суда о выделении жилья Першиковой Л.И. вне очереди противоречит выводам суда в этой части, изложенным в решении суда, и требованиям ст. 57 ЖК РФ. На основании изложенного судебная коллегия находит, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В. судьи облсуда: Парамонова Т.И. Супроненко И.И.