Судья Курнаева Г.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Тумакова А.А. судей областного суда Зубковой Т.И., Киселевой Е.А. с участием прокурора Пахомовой Н.А. при секретаре Шепеленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 15 декабря 2011 года дело по представлению прокурора Советского района города Брянска на определение судьи Советского районного суда города Брянска от 10 ноября 2011 года, которым возвращено исковое заявление прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Брянской городской администрации. Советской районной администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, просил суд в порядке ст. 45 ГПК РФ признать бездействия Брянской городской администрации и Советской районной администрации г Брянска незаконными, обязать Брянскую городскую администрацию и Советскую районную администрацию во внеочередном порядке предоставить ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 иное равнозначное помещение в пределах муниципального образования «город Брянск». Судья постановил обжалуемое определение, указав, что прокурором не соблюдены требования ст.135 ГПК РФ. В представлении прокурор Советского района г.Брянска просит отменить определение, указывая, что судьей нарушены нормы процессуального права, что ущемляет права и законные интересы истцов. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.45 ГПК РФ, указав, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан... только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд и пришел к выводу о том, что у прокурора не возникло право на подачу искового заявления в защиту интересов граждан. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку в соответствии с частью 1 ст.45 ГПК РФ указанное судьей ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ). Ссылка судьи, что заявление прокурору от имени ФИО3, ФИО1, ФИО2 не содержит волеизъявления на предъявление прокурором в суд искового заявления в защиту их прав, не может являться основанием для возвращения заявления. При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Советского районного суда города Брянска от 10 ноября 2011 года отменить, исковое заявление прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Брянской городской администрации. Советской районной администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, направить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству. Председательствующий А.А.Тумаков Судьи областного суда Т.И.Зубкова Е.А.Киселева