Судья Максименко А.И.                                       Дело № 33 - 4136 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда     КРАВЦОВОЙ Г.В. и ПАРАМОНОВОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе В определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 29 сентября 2011 года, которым отказано В в принятии заявления о восстановлении положения,

УСТАНОВИЛА:

29.08.2011 года В обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила суд восстановить положение, существовавшее до нарушения.

В обоснование своего заявления указала, что 20.03.2003 года Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда своим кассационным определением решение Клинцовского городского суда от 31.10.2002 года оставила без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Однако суд кассационной инстанции уточнил резолютивную часть решения в части раздела земельного участка, указав, что М выделен земельный участок площадью 559 м.кв., границы раздела этого участка проходят по линии раздела дома: параллельно передней меже на 5,0 м, перпендикулярно на 2,5 м. до передней межи, на 3,82 м. в сторону правой межи, параллельно правой межи в сторону задней межи на 39,0 м., параллельно передней меже на 15,02 м., по левой меже в сторону передней межи на 36,5 м., перпендикулярно стене дома на 1,0 м. В выделено два земельных участка общей площадью 279 кв.м. Границы раздела земельного участка площадью 27 кв.м. проходят по линии раздела дома, параллельно передней меже на 5,0 м., перпендикулярно на 2,5 м. до передней межи, по передней меже на 5,0 + 5,7 м. в сторону левой межи, по боковой стене дома на 2,5 м. Границы земельного участка площадью 272 кв.м. проходят по правой меже на 39,0 м., по передней меже на 6,28 м., параллельно правой меже на 39,0 в сторону задней межи, параллельно передней меже в сторону правой межи на 6,28 м. Таким образом, как считала В, кассационная инстанция своим определением нарушило нормы материального права, а также не указала мотивы изъятия 20 м.кв. части земельного участка, по праву принадлежащего ей, участка общего пользования 3,0 м.кв., подаренного ей М

Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 29 сентября 2011 года В отказано в принятии заявления.

В частной жалобе В просит отменить определение судьи, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление В, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявленные требования В разрешены 20.03.2003 года кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда, вступившем в законную силу.

Согласно ст. 134 ч.1 п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании чего коллегия полагает, что судья правильно отказал В в принятии заявления о восстановлении положения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении судьи, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                  И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                             Г.В. КРАВЦОВА

                   Т.И. ПАРАМОНОВА