Судья Сафронова Л.Г.                       Дело № 33-4199/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                   КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда                                                     ПАРАМОНОВОЙ Т.И.                        

                                                                                  АПОКИНОЙ Е.В.

при секретаре                                   КЛОЧКОВОЙ С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2011 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый.

16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В связи с невозможностью своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, 15.01.2010 года ФИО1 обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Залоговый автомобиль был продан по цене 100000 руб. ФИО4 Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010 г., договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным. Согласно решению суда, ФИО4 истцом были возвращены денежные средства в размере 100000 руб., а ФИО4 передал автомобиль ФИО1

В связи с этим операция, совершенная 01.02.2010 г. по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 100000 руб. была отменена, так как погашение задолженности осуществлено денежными средствами от продажи автомобиля.

На сегодняшний момент задолженность ФИО1 восстановлена и составляет 101684 руб. 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 93591 руб. 94 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1107 руб. 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 6408 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 576 руб. 73 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101684 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3233 руб. 69 коп.

Решением суда исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 100000 руб. и 3200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителей ФИО1 - ФИО5, ФИО6, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый.

16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

15.01.2010 года ФИО1 обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи автомобиль был продан ФИО4 за 100000 руб.

Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Оставшаяся задолженность по кредитному договору ФИО1 была полностью погашена 27 октября 2007 г.

Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010 г. договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска 2008 г., заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ФИО4 передать автомобиль ФИО1, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО4 100000 руб. Решение суда исполнено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец по решению суда вернул 100000 руб., полученных в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил.

Таким образом, судебная коллегия соглашается, с решением суда о взыскании с ФИО1 в пользу истца 100000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.                                                              

Председательствующий                                         КИСЕЛЕВА Е.А.

         Судьи областного суда                                           ПАРАМОНОВА Т.И.

                                                                                           АПОКИНА Е.В.