Судья Фролова И.М.                       Дело № 33-4196/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                   КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда                                                     ПАРАМОНОВОЙ Т.И.                        

                                                                                  АПОКИНОЙ Е.В.

при секретаре                                   КЛОЧКОВОЙ С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска о включении в трудовой стаж периодов работы для начисления пенсии по старости,

                                         УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ГУ УПФ Володарского района городского округа г. Брянска неправомерно, по ее мнению, отказало ей во включении в льготный трудовой стаж медицинской деятельности периодов работы:

с 14.06.1990 г. по 14.06.2000 г. - в должности врача-терапевта - зав. лечебно-оздоровительным центром Брянской ГРЭС "Брянскэнерго";

с 15.09.2000 г. по 27.11.2000 г. - в должности врача выездной бригады
скорой помощи на 0,5 ставки ГБУЗ «Брянская городская больница № 8»;

с 15.05.2001 г. по 12.06.2001 г., с 10.02.2003 г. по 05.03.2003 г., с 15.05.2006 г. по 10.06.2006 г., с 13.10.2008 г. по 01.11.2008 г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

После уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований просила включить в стаж медицинской деятельности период с 14.06.1990 г. по 14.06.2000 г. работы в должности врача-терапевта зав. лечебно-оздоровительным центром Брянской ГРЭС "Брянскэнерго"; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 15.05.2001 г. по 12.06.2001 г., с 10.02.2003 г. по 05.03.2003 г., с 15.05.2006 г. по 10.06.2006 г., с 13.10.2008 г. по 01.11.2008 г. и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 29.06. 2011 года.

Решением суда иск ФИО1 удовлетворен частично.

Суд включил ФИО1 в ее трудовой льготный стаж, предусмотренный п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 15.05.2001 года по 12.06.2001 года; с 10.02.2003 года по 05.03.2003 года; с 15.05.2006 года по 10.06.2006 года, с 13.10.2008 года по 01.11.2008 года.

Принял отказ от иска ФИО1 в части включения в льготный стаж периода с 15.09.2000 года по 27.11.2000 года работы в должности врача выездной бригады скорой помощи на 0,5 ставки ГБУЗ «Брянская городская больница № 8», производство по делу в данной части прекратил.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении части исковых требований отменить. Считает, что суд в этой части допустил нарушение норм материального права, не полно исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал ненадлежащую оценку представленным в суд доказательствам.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения представителя УПФ РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г. Брянска ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом, с 14.06.1990 г. по 14.06.2000 г. ФИО1 работала в должности врача-терапевта - зав. лечебно-оздоровительным центром Брянской ГРЭС "Брянскэнерго".

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12. 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Перечень должностей и наименований учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии указанного вида, определяется Правительством РФ.

Нормы действующего пенсионного законодательства право на получение пенсии связывают с занятием определенной должности в конкретных учреждениях здравоохранения, утвержденных Правилами и Списками (Постановление Правительства РФ 29.10.2002 года № 781).

Списки, утвержденные постановлением ФИО2 от 06.09. 1991 г. № 464 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, действовавшие в период работы истицы в 1990-2000 г.г. в Брянской ГРЭС «Брянскэнерго», определяющие право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью не предусматривали такого наименования учреждения как лечебно-оздоровительный центр ГРЭС.

На основании вышеизложенного, учитывая, что лечебно-оздоровительный центр Брянской ГРЭС "Брянскэнерго" к Белобережской больнице не относился и не входил в ее состав (письмо главного врача Б.Бережской больницы от 18.10.2011 г.), в период с 1990 по 2000 г.г. не входил в состав учреждений здравоохранения, находящихся в подчинении департамента здравоохранения (ответ директора Департамента здравоохранения Брянской области от 08.11.2011 г.), судебная коллегия находит решение суда об отказе ФИО1 во включении в льготный стаж периода ее работы с 14.06.1990 г. по 14.06.2000 г. в должности врача-терапевта зав. лечебно-оздоровительным центром Брянской ГРЭС "Брянскэнерго" правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный фонд у истицы не имелось стажа, предусмотренного п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12. 2001 года, судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в назначении ФИО6 досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Основания для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.                                                              

Председательствующий                                         КИСЕЛЕВА Е.А.

         Судьи областного суда                                           ПАРАМОНОВА Т.И.

                                                                                           АПОКИНА Е.В.