Судья Фролова И.М.                       Дело № 33-4200/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                          КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда                                            ПАРАМОНОВОЙ Т.И.                        

                                                                         АПОКИНОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 и представлению прокурора Володарского района г. Брянска на решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 апреля 2011 года, по делу по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 1 апреля 2011 года иск прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 11 октября 2011 года подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2011 года ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.

14 декабря 2011 года прокурор Володарского района г. Брянска подал кассационное представление на решение суда от 1 апреля 2011 года.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно материалам дела, решение суда было принято в окончательной форме 1 апреля 2011 года, помощник прокурора Володарского района в судебном заседании присутствовал, в поданном кассационном представлении просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

Таким образом, учитывая, что кассационное представление подано с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока, просьбы о его восстановлении не содержало, однако судом первой инстанции вопрос о возвращении кассационного представления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ не решался, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационного представления без рассмотрения.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не может рассмотреть кассационную жалобу ФИО1 отдельно от имеющегося кассационного представления, дело подлежит возврату в тот же суд для надлежащего оформления в порядке гл. 40 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Володарского района г. Брянска на решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 апреля 2011 года оставить без рассмотрения, дело вернуть в тот же суд.

Председательствующий                                             КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда                                               ПАРАМОНОВА Т.И.

                                                                                     АПОКИНА Е.В.