Судья: Петряков А.В.     Дело № 33-4220

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Киселевой Е.А.,.,

при секретаре Гузанове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «22» декабря 2011 года дело по частной жалобе Тоистева Ивана Михайловича на определение Брянского районного суда Брянской области от «27» октября 2011 года, которым заявление Тоистева Ивана Михайловича на бездействие должностных лиц ОВД Брянского района Брянской области оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Тоистев И.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он обратился в ОВД Брянского района с запросом о том, составлялись ли в отношении него протоколы об административных правонарушениях, если составлялись, просил выслать ему копии протоколов. До настоящего времени ответа он не получил.

Просил обязать должностных лиц ОВД Брянского района Брянской области устранить допущенное нарушение.

Суд постановил приведенное определение, обязав Тоистева И.М. в срок до 11 ноября 2011 года устранить недостатки.

В частной жалобе Тоистев И.М. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что в заявлении не указаны заинтересованные лица, их место нахождения. Также суд указал, что к заявлению прилагаются копии документов по числу участвующих в деле лиц.

Таким образом, учитывая, что требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ Тороповым И.М. не выполнены, в связи с чем, определение судьи постановлено в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия исключает из текста определения указание на необходимость приобщения копии письма с которым истец обращался в ГОВД и доказательства его отправки, т.к. оценка представленных доказательств судом будет произведена при вынесении решения.

Доводы частной жалобы правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                         Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ

        Е.А.КИСЕЛЕВА