Судья Ильюхина О.Г.                                                               Дело № ****

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                Гоменок З.И.,

судей областного суда:                                  Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:             Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе П. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления П. к ООО «Жилкомсервис» Брянской области о розыске льготы по инвалидности от 20.04.2004 года для перерасчета квартплаты,

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

                 П. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» Брянской области о розыске льготы по инвалидности от 20.04.2004 года для перерасчета квартплаты.

            Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 ноября 2011 года исковое заявление П. оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Суд известил истца о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 02 декабря 2011 года.

            В частной жалобе П. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

            Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

             Оставляя без движения исковое заявление П., суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении имеются недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела по существу и делают невозможным его рассмотрение в срок.

             Статья 225 ГПК РФ предъявляет требования к содержанию определения суда (судьи). В частности, в определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

              Между тем, в определении от 24 ноября 2011 года судья не указывает мотивы, по которым оставляет заявление П. без движения. Перечислив содержащиеся в законе требования к исковому заявлению судья не указал заявителю в определении, какие из перечисленных в законе требования им не выполнены, каких документов, по мнению судьи, не достает. В связи с чем, исполнить такое определение судьи в предоставленный им срок заявителю невозможно.

                При указанных обстоятельствах, определение судьи в том виде, как оно постановлено, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

                             Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

                Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 ноября 2011 года отменить. Материал возвратить в районный суд на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий                                                         З.И.ГОМЕНОК

Судьи областного суда                                                          Е.А. КИСЕЛЕВА

                                                                                                 Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ