Судья Сухорукова Л.В. Дело ***) Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Гоменок З.И. судей областного суда Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Клочковой С. И., с участием прокурора Игнаткиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя УМВД России по Брянской области П. на решение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2011 года по делу по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области к З.М.М., З.Н.М., З.Р.П., З.М.М., З.М.М. о выселении из служебного жилого помещения и по встречному иску З.М.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА: УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу *** имеет статус служебного. 26.05.2008 г. с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения на период прохождения им службы в ОВД. Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы... наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. 22.09.2010 г. З.М.М. был уволен со службы в ОВД. 21.09.2010 г., 23.11.2010 г., 03.12.2010 г. З.М.М. направлялись уведомления об освобождении служебной квартиры. В добровольном порядке ответчик жилое помещение не освободил. В связи с этим истец просил суд обязать ответчика освободить служебное жилое помещение по указанному адресу. 7 ноября 2011 года представитель УМВД России по Брянской области уточнил исковые требования, просил суд обязать З.М.М. сдать служебное жилье по адресу *** и выселиться из занимаемого им помещения вместе с семьёй: женой З.Н.М., матерью З.Р.П., дочерью З.М.М., сыном З.М.М. 2010 года рождения, без предоставления другого жилого помещения. З.М.М. и его представитель М. исковые требования не признали, обратились в суд со встречным иском к УМВД России по Брянской области о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что жилое помещение находится в собственности РФ, передано УВД по Брянской области в оперативное управление. Порядок отнесения жилых помещений к специализированному жилому фонду установлен постановлением Правительства РФ № 42 от 26.01.2006 года. Данный порядок, по его мнению, УВД по Брянской области был нарушен, он в свою очередь был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, на основании договора найма жилого помещения. В квартире им произведен капитальный ремонт, осуществляется оплата жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, полагает, что приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. В судебном заседании представитель УМВД России по Брянской области П. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что приказ об отнесении жилых помещений к служебному жилому фонду принят руководителем УВД по Брянской области в пределах предоставленных ему полномочий. В связи с прекращением службы в ОВД З.М.М. был снят с жилищного учета, договор найма служебного жилого помещения с ним прекращен. Оснований, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, не имеется. Представитель органа опеки и попечительства - Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Г. исковые требования УМВД Росси по Брянской области об освобождении З. и членами его семьи жилого помещения по договору найма служебного жилья полагала подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований, просила суд предоставить З. отсрочку по исполнению судебного решения до весны 2012 года для возможности найти другое жилое помещение, учитывая интересы малолетних детей З.М.М. Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2011 г. исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования З.М.М. удовлетворены. Суд признал за З.М.М. с составом семьи 4 человека: З.Р.П. (мать), З.М.М. (дочь), З.М.М. 2010 г.р. (сын), З.Н.М. (жена), право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В кассационной жалобе представитель УМВД России по Брянской области П. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права. На доводы кассационной жалобы были принесены возражения представителем З.М.М.- М., который просит оставить решение суда без изменения. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя УМВД России по Брянской области по доверенности П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Игнаткиной О.Ф., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что З.М.М. проходил службу в УВД по Брянской области в должности водителя-сотрудника автохозяйства при УВД. На основании приказа начальника УВД по Брянской области от 22.09.2010 г. уволен со службы по п. «а» ст. 19 (по собственному желанию) с выплатой единовременного пособия, в звании старшего прапорщика милиции. Выслуга лет для выплаты выходного пособия составила 12 лет. С 6 февраля 2001 года З.М.М. состоял на общей очереди на получение жилья в УВД Брянской области. В январе 2003 года З.М.М. на состав семьи 3 человека: З.Н.М. (жена), З.М.М. (дочь) предоставлено жилое помещение в общежитии ГИБДД УВД по Брянской области по адресу ***, находящемся в муниципальной собственности г. Брянска. Решением ЖБК УВД по Брянской области от 20.05.2008 года № 2 З.М.М. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу ***, на состав семьи 4 человека: З.Н.М. (жена), З.М.М. (дочь), З.Р.П. (мать). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: З.М.М. (наниматель), З.Р.П. (мать), З.М.М. (дочь), З.М.М. *** г.р. (сын), З.Н.М. (жена) (л.д. 36). На основании личного заявления от 21.09.2010 г., решения ЖБК АТХ при УВД по Брянской области от 04.10.2010 г. З.М.М. снят с общей очереди на получение жилья в АТХ при УВД по Брянской области в связи с увольнением из ОВД по собственному желанию. Освободить занимаемое жилое помещение З.М.М. отказался. Судом установлено, что указанное жилое помещение находится у УМВД России по Брянской области на праве оперативного управления, переведено в служебный жилой фонд УВД по Брянской области на основании приказа начальника УВД по Брянской области от 17 апреля 2008 года. Принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Исходя из требований п.п. 5, 16 Типового положения о Министерстве внутренних дел, Главном управлении, Управлении внутренних дел по субъекту Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 25.10.2006 г. № 846 (в редакции приказов МВД РФ от 08.06.2009 № 437, от 18.06.2010 № 446), действовавшего на момент издания приказа от 17.04.2008 года № 160 од, суд пришел к выводу, что УВД по Брянской области спорное жилое помещение переведено в служебный жилой фонд УВД по Брянской области без соблюдения порядка, установленного Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства № 42 от 26.01.2006 г. Решение органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом, с учетом требований, установленных указанными правилами, не принималось. Сведения в Управление Росреестра по Брянской области об отнесении указанного жилого помещения к специализированному жилому фонду, не направлялись. На момент предоставления спорного жилого помещения З.М.М. состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и находился на жилищном учете в УВД по Брянской области до момента увольнения со службы, выслуга лет З.М.М. на день увольнения составила 12 лет, в период проживания в спорном жилом помещении З.М.М. исполнял обязанности нанимателя жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68 ЖК РФ, в связи с этим суд пришел к выводу, что З.М.М. приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела. В рамках заявленных исковых требований суд пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в выселении З. из квартиры, ввиду того, что спорная квартира в установленном законом порядке к числу служебных не отнесена. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда: Е.А. КИСЕЛЕВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ