Судья Терехов А.С. Дело № 33 - 4258 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТУМАКОВА А.А. судей областного суда ПЕТРАКОВОЙ Н.П. и СУПРОНЕНКО И.И., при секретаре РУДОВОЙ В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе главы администрации Выгоничского района Д.В. Наймарка на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года, которым отказано администрации Выгоничского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2011 года Выгоничским районным судом Брянской области по гражданскому делу по иску администрации Выгоничского района к Выгоничской поселковой администрации и Г о признании недействительным договора социального найма и применении последствий недействительности сделки и по встречному иску Г к администрации Выгоничского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации вынесено решение об удовлетворении исковых требований Г Не согласившись с решением суда, администрация Выгоничского района 13.10. 2011 года подала в суд кассационную жалобу, в которой просила отменить решение Выгоничского районного суда от 22 сентября 2011 года, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года администрации Выгоничского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Выгоничского районного суда от 22 сентября 2011 года - отказано. В частной жалобе глава администрации Выгоничского района Д.В. Наймарк просит отменить определение судьи, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление представителя администрации Выгоничского района Снежкова Б.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу Симоновой В.В.( представителя Г по доверенности), проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федераль ным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительны ми, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из обстоятельств дела, решение судом было вынесено и ог лашено 22 сентября 2011 года. Кассаци онная жалоба на решение суда поступила в суд лишь 13 октября 2011 года. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отклонил доводы представителя администрации Выгоничского района о том, что ад министрация района была лишена возможности ознакомиться с решением суда, по скольку суд не направил в ее адрес копию решения, и тем самым лишил воз можности обжаловать решение в установленный законом срок. В соответствии со ст.214 ГПК,, копии решения суда высылаются не позднее чем че рез пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме только лицам, участвующим в деле, но не присутст вующим в судебном заседании. Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как вышеуказанное решение судом было вынесено в окончательной форме и оглашено 22 сентября 2011 года. Все участвующие в деле лица присутствовали в судебном засе дании при оглашении решения в том числе и представитель администрации Выгоничского района. следовательно, достоверно знали о принятом судом решении. Заявлений о выдаче копии решения в суд от администрации Выгоничского района не поступало. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований признать, что процессуальный срок в данном случае пропущен по уважительной причине, а поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что ходатайство администрации Выгоничского района о восстановлении про пущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению. Доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.А. ТУМАКОВ Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО Н.П. ПЕТРАКОВА