Судья Соков А.В. Дело № *** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2011 года по делу по иску К. к Управлению внутренних дел по Брянской области, Федеральному бюджетному учреждению Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Осужденный К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.02.2006 г. Советским районным судом г. Брянска ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он содержался в ИЗ - 32/1 г. Брянска. 21.08.2006 г. сотрудник УБОП при УВД Брянской области С. оказывал на него психологическое давление с целью получения признательных показаний.В ночь с 21 на 22 августа 2006 г. он ударился о металлическую кровать второго яруса, споткнувшись о лавку, так как проход к спальному месту был очень узкий. В результате падения у него в области левого глаза образовался кровоподтек (гематома), при этом состояние его здоровья было удовлетворительным.22.08.2006 г. он обратился в устной форме к администрации с просьбой, что бы его усмотрел глазной врач. В оказании медицинской помощи ему было отказано в связи с отсутствием в санчасти учреждения глазного врача. 23.08.2006 г. на основании постановления следователя М.Р.Н. он был этапирован для дальнейшего содержания в ИЗ-67/1 г. Смоленска сотрудниками УБОП УВД Брянской области, перед этапированием в г. Смоленск он был осмотрен врачом учреждения, который зафиксировал телесные повреждения - кровоподтек (гематому) под левым глазом, никаких иных жалоб на состояние здоровья он не высказывал.В г. Смоленск он был доставлен на служебной автомашине УБОП в сопровождении сотрудников УБОП, в том числе С. С целью подписания признательных показаний сотрудники УБОП оказали на него физическое насилие - били его по голове кулаками и пластиковой бутылкой с жидкостью объемом 1,5 литра, давили пальцами на глаза, выкручивали кисти рук.При осмотре врачом ИЗ-67/1 г. Смоленска он сообщил о своем плохом самочувствии, что у него болит и кружится голова. При этом, о том, что его били, он не сообщил, так как при осмотре присутствовали сотрудники УБОП, которые угрожали ему расправой, если он сообщит об избиении.С 25.08.2006 г. по 19.10.2006 г. он находился на лечении в санчасти ИЗ-67/1 г. Смоленска, после перевода из санчасти в камеру лечение продолжалось. 16.11.2006 г. он был этапирован в ИЗ-32/1 гор. Брянска, где лечение не проводилось, через некоторое время левый глаз полностью ослеп, резко упало зрение на правом глазу. Через два месяца он был этапирован и областную больницу при ИК-2 г. Брянска, где ему было назначено лечение. По словам лечащего врача у него произошло отслоение сетчатки на левом глазе, что требует проведения операции, которую в местах лишения свободы осуществить невозможно. Зрение правого глаза резко снизилось в результате закрытой черепно-мозговой травмы. 30.11.2007 г. после его неоднократных жалоб ему было проведено обследование в В связи с изложенным истец К. просил суд взыскать с УВД по Брянской области, ФБУ ИЗ - 32/1 г. Брянска в его пользу в счет возмещения морального вреда 1000 000 руб. Дело рассмотрено в отсутствие истца К., который содержался под стражей ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга ГУФСИН России по Свердловской области. В судебном заседании представители УВД по Брянской области М.Е.А., ФБУ ИЗ-32/1 УФСИН России по Брянской области Х. иск не признали. Решением Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований К. В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что, ему не были разъяснены требования статей 150 ч.1,35,39,48,64,79,90,139,231 ГПК РФ. Судом не было разрешено ходатайство о назначении судебной комиссионной экспертизы для установления времени причинения ЗЧМТ. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что 10.04.2008 г. К. осужден Брянским областным судом к пожизненному лишению свободы. Он был арестован 27.02.2006 г., содержался в ИЗ-32/1 г. Брянска с 07.03.2006 г. по 23.08.2006 г. и 16.11.2006 г. по 2.08.2008 г., после чего он был этапирован в УИН Ямало-Ненецкого автономного округа. В ходе рассмотрения уголовного дела в Брянском областном суде К. было заявлено об оказании в отношении него физического насилия сотрудниками УБОП УВД по Брянской области с целью получения признательных показаний при этапировании в г. Смоленск. 11.02.2008 г. судьей Брянского областного суда было направлено сообщение в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области о том, что в судебном заседании К. заявил об избиении его сотрудниками УБОП при УВД Брянской области при этапировании его в г. Смоленск, в результате чего ему была причинена черепно-мозговая травма. По данному сообщению Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 16 июля 2008 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП при УВД Брянской области С. , Щ., К., этапировавших К. в г. Смоленск. Из постановления следует, что заявление К. о его избиении сотрудниками УБОП при этапировании в г. Смоленск не подтвердилось. Судом правильно указано на то, что данное постановление подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ. Таким образом, истцом не было представлено доказательств в подтверждение своих доводов по иску. Судом также установлено, что при поступлении в ИЗ-32/1 г. Брянска жалоб со стороны К. зафиксировано не было, при осмотре выявлен гепатит, других заболеваний выявлено не было. Сообщений со стороны К. о получении им телесных повреждений, об избиении в адрес администрации Учреждения не поступало. Данных о несвоевременном оказании медицинской помощи К. и ненадлежащем лечении его в деле не имеется. С учетом вышеизложенного судом постановлено законное решение об отказе в иске К. о взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия доказательств причинения такого вреда ответчиками. Необходимость в проведении по настоящему делу судебно-медицинской экспертизы на предмет давности получения истцом травмы головы отсутствует, поскольку по делу не установлена вина сотрудника УВД в причинении вреда здоровью истца. В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда. К., находясь в изоляторе временного содержания, имел возможность направлять суду ходатайства, заявлять отводы, получать копии материалов дела, давать письменные объяснения. Его процессуальные права при рассмотрении дела не нарушены. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Брянской областной больнице №1, где ему была рекомендована компьютерная коррекция зрения правого глаза и электроретинография левого глаза, которая была проведена только 25.01.2008 г. Больше в больницу его не возили, глазной врач его не осматривал. Указанные травмы, несвоевременное оказание медицинской помощи и ненадлежащее лечение повлекли потерю зрения левого глаза и снижение зрения правого глаза.