Судья Мироненко С.И. Дело № 33 - 4302 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И., судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационным жалобам Ф, К, Л, Б и Б.С. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 22 ноября 2011 года по делу по иску Ч, Ф, К, Л, Б и Б.С. к Клинцовской городской администрации о взыскании выходного пособия за май 2011 года и морального вреда в связи с ликвидацией гостиницы «Уют», У С Т А Н О В И Л А: Ч, Ф, К, Л, Б и Б.С. обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации Брянской области о взыскании выходного пособия за май 2011 года и морального вреда в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «Уют»). В обоснование своих исковых заявлений истцы указали, что распоряжением собственника (Клинцовской городской администрации) № 2986 от 30 декабря 2010 года их уволили в связи с ликвидацией МУП гостиница «Уют» на основании п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, с выплатой выходного пособия за май 2011 года, при постановке на учет в Центр занятости в двухнедельный срок с момента увольнения. Справки о среднемесячном заработке из центра занятости и заявления сданы начальнику отдела труда Гайченко А.Н. Просили суд взыскать с Клинцовской городской администрации выходное пособие за май 2011 года, а также моральный вред в размере, указанном в исковых заявлениях. Указывали, что ранее представителем администрации Гайченко А.Н. им было обещано, что будет выплачено выходное пособие за май 2011 года, однако до настоящего времени оно не выплачено. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Ч, Ф, К, Л, Б и Б.С. к Клинцовской городской администрации о взыскании выходного пособия за май 2011 года и морального вреда в связи с ликвидацией гостиницы «Уют» - отказано. В кассационных жалобах Ф, К, Л, Б и Б.С. просят отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца Ч, она с 01.04.1994 года по 01 марта 2011 года работала в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области, уволена в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Из материалов дела усматривается, что Ф по 01 марта 2011 года работала в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области, уволена в связи с ликвидацией организации, п. 1 ч.1 ст. 81 ТКРФ. Из справки МУП «Уют» усматривается, что К с 15.02.2010 года по 01 марта 2011 года работала в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области, уволена в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Согласно записям в трудовой книжке истца Л, она с 01.04.2004 года по 01 марта 2011 года работала в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области, уволена в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Из трудовой книжки истца Б усматривается, что он с 13.08.2010 года по 01 марта 2011 года работал в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области, уволен в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Из трудовой книжки истца Б.С. усматривается, что она до 01 марта 2011 года работала в МУП «Гостиница «Уют» г. Клинцы Брянской области, уволена в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Из п. 1.2 (Общие положения) устава МУП гостиница «Уют» утвержденного 26.06.2003 года председателем комитета по управлению имуществом г. Клинцы усматривается, что учредителем «Предприятия» является администрация г. Клинцы, комитет по управлению имуществом г. Клинцы Брянской области. «Предприятие» находится в муниципальной собственности. Учредитель не несет ответственности по обязательствам «Предприятия», равно как и «Предприятие» не отвечает по обязательствам Учредителя. Из решения Клинцовского городского Совета народных депутатов № 5-291 от 17.11.2010 года «О ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» усматривается, что рассмотрев предложение Клинцовской городской администрации от 04.10.2010 года № 2748-4 о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»» в связи с включением здания гостиницы в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2010 год, в связи с тем, что в соответствии с положениями Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» данный вид деятельности не является полномочиями органов местного самоуправления, руководствуясь п. 4.1 Положения «О порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в городском округе «город Клинцы Брянской области», утвержденного решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от 15.09.2010 года № 5-258, Клинцовский городской Совет народных депутатов решил ликвидировать Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Уют»». Клинцовской городской администрации выполнить все необходимые мероприятия по ликвидации предприятия согласно действующего законодательства. Из постановления Клинцовской городской администрации Брянской области № 2986 от 30.12.2010 года «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиницу «УЮТ»» усматривается, что Клинцовской городской администрацией постановлено осуществить мероприятия по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»», создать ликвидационную комиссию по осуществлению ликвидации МУП «Гостиница «Уют»». Согласно уведомлений от 30 декабря 2010 года, председатель ликвидационной комиссии Грецкий И.П. уведомил истцов о ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» и разъяснил, что по истечение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления они будет уволена на основании п.1 ч.1 ст.81 ГК РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка согласно ч.1 ст. 178 ТК РФ. Из свидетельства серии 32 № 001767081 от 17.05.2011 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области усматривается, что МУП гостиница «Уют» ликвидировано и об этом внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Постановлением № 1169 от 19 мая 2011 года «О признании утратившим силу постановления Клинцовской городской администрации от 30.12.2010 года № 2986 «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия гостиница «Уют»» усматривается, что данным постановлением, признано утратившим силу постановление Клинцовской городской администрации от 30.12.2010 года № 2986 «Об осуществлении мероприятий по ликвидации МУП гостиница «Уют»». Управляющему делами Клинцовской городской администрации в однодневный срок с момента издания настоящего постановления ознакомить под роспись заинтересованных лиц и внести соответствующие изменения в архивную документацию. Из книги учета движений трудовых книжек и вкладышей в них усматривается, что Ч, Ф, К, Л, Б.С. и Б при увольнении 01.03.2011г. выданы на руки трудовые книжки. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц на 17 мая 2011 года усматривается, что МУП «Гостиница «уют»» ликвидировано по решению его учредителей, о чем 17 мая 2011 года присвоен государственный регистрационный номер 2113256114300 записи о прекращении деятельности юридического лица. Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу, что ликвидированное предприятие МУП «Гостиница «Уют»» являлось самостоятельным, находилось на хозрасчете и самофинансировании. Имущество МУП «Гостиница «Уют»» принадлежало ему на праве хозяйственного ведения, являлось неделимым. Учредителем МУП «Гостиница «Уют»» являлась Клинцовская городская администрация и комитет по управлению имуществом г. Клинцы Брянской области, однако учредители не являются правопреемниками ликвидированного МУП «Гостиница «Уют»» и не отвечают по его обязательствам. МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано 17 мая 2011 года, а ликвидационная комиссия по ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» прекратила свою деятельность 19 мая 2011 года. С исковыми требованиями к Клинцовской городской администрации истцы обратились в суд в июле 2011 года, то есть на момент обращения в суд МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано и также ликвидирована ликвидационная комиссия, то есть юридическое лицо, которое может отвечать перед истцами по трудовым обязательства не имеется, а учредитель ликвидированного предприятия Клинцовская городская администрация Брянской области не может отвечать по его долгам, так как эти требования заявлены истцами уже после завершения деятельности ликвидационной комиссии. С учётом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Ч, Ф, К, Л, Б.С. и Б удовлетворению не подлежат. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Е.В. АПОКИНА Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ