судья ФИО2 дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И. судей областного суда Стоян Е.В., Мариной Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года по докладу судьи Мариной Ж.В. частную жалобу ФИО1 на определение Клетнянского районного суда Брянской области от 30 ноября 2011 года по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Брянским гарнизонным военным судом, с него в пользу войсковой части - полевая почта 04436 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного листа <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, и ему было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда. В настоящее время он не может исполнить решение суда, так как нигде не работает, доходов не имеет, какие либо транспортные средства у него отсутствуют, на учете в Центре занятости населения не состоит и пособие по безработице не получает, недвижимого имущества в собственности не имеет, в связи с чем, просил суд рассрочить исполнение решения Брянского гарнизонного военного суда о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Определением Клетнянского районного суда Брянской области от 30 ноября 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., исследовав материалы, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Брянского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2011 года с ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, и должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 внес в погашение долга <данные изъяты> руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208настоящего Кодекса. Из представленных материалов не следует, что у ФИО1 имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. Являясь трудоспособным лицом, заявитель имеет возможность погашать задолженность перед взыскателем, реализуя свое право на труд. Однако, с момента вступления решения Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в незначительной части исполнил решение суда, выплатив взыскателю только <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено безусловных оснований для рассрочки исполнения решения суда, что предоставлением заявителю рассрочки будут нарушены права взыскателя на реализацию права по исполнению решения суда в разумные сроки, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Клетнянского районного суда Брянской области от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Гоменок З.И. Судьи областного суда: Стоян Е.В. Марина Ж.В.