Судья Моисеева И.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.

СУЯРКОВОЙ В.В.

при секретаре ГУЗАНОВЕ Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 12 января 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2011 года по заявлению представителя ТСЖ «Ленинградская, 31» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ТСЖ «Ленинградская, 31» - ФИО8 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2009 г. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к председателю ТСЖ «Ленинградская, 31» о признании вышедшими из членов товарищества собственников жилья, о предоставлении причитающихся долей в общей долевой собственности и предоставлении причитающихся долей в общем долевом имуществе ТСЖ «Ленинградская, 31» были частично удовлетворены.

Суд признал ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вышедшими из членов ТСЖ «Ленинградская, 31» с 19.12.2008 года.

В удовлетворении требований ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4 к председателю ТСЖ «Ленинградская, 31» о предоставлении причитающихся долей в общей долевой собственности и предоставлении причитающихся долей в общем долевом имуществе ТСЖ «Ленинградская, 31» - отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.06.2009 г. указанное решение оставлено без изменения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обращались в суд с ходатайством, в котором просили в соответствии со ст. 100 ГПК РФ отнести на ТСЖ «Ленинградская, 31» судебные издержки по оплате услуг лица, оказывавшего юридическую помощь (представителя), в сумме 15300 рублей, исчисленных исходя из понесенных расходов и размера удовлетворенных требований, которые, по их мнению, отвечают критерию разумности и справедливости.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2011 г. указанное заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с ТСЖ «Ленинградская, 31» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет частичного возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления - отказал.

Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда г. Брянска указанное определение суда было изменено, взыскано с ТСЖ «Ленинградская, 31» в пользу ФИО1 в счет частичного возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины 100 рублей. ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В остальной части определение суда от 28.02.2011 г. оставлено без изменения, а частная жалоба- без удовлетворения.

Представитель ТСЖ «Ленинградская, 31» ФИО8 указывает, что при рассмотрении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ТСЖ «Ленинградская, 31» судебных расходов в размере 15300 рублей она представляла интересы ТСЖ «Ленинградская, 31» согласно договоров об оказании правовой помощи № от 26.02.2009 г. и № от 01.03 2011 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит суд отнести судебные издержки на ФИО2, ФИО3, ФИО4 и на ФИО1, исчисленные исходя из понесенных расходов в сумме 12 100 руб. на её участие в судебном разбирательстве по рассмотрению ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ТСЖ «Ленинградская, 31» судебных расходов в размере 15 300 рублей.

Определением суда заявление представителя ТСЖ «Ленинградская, 31» - ФИО8 удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «Ленинградская, 31» с каждого по 3 000 рублей, а всего 12 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, связанных с представлением интересов по рассмотрению ходатайства ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ТСЖ «Ленинградская, 31» судебных расходов.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что ФИО8 не является членом некоммерческой общественной организации Палаты адвокатов Брянской области и не может ссылаться на установленные общим собранием Палаты адвокатов Брянской области расценки на оказание юридической помощи.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя - ФИО10, поддержавших доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу представителя ТСЖ «Ленинградская, 31» - ФИО8, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступившего в законную силу с 01 января 2012 года) апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Частная жалоба на определение суда подана ФИО1 07.12.2011 г.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия руководствуется нормами ГПК РФ, действовавшими до вступления в силу указанного Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, по договорам возмездного оказания юридических услуг от 26.02.2009 г., 01.03.2011 г., ФИО8 приняла на себя обязательства по представлению интересов ТСЖ «Ленинградская, 31» в судах общей юрисдикции всех инстанций, в том числе, участвовать в судебных заседаниях, изготовлять документы, необходимые для рассмотрения споров в судах общей юрисдикции, в конце каждого месяца либо в течение 3 рабочих дней после принятия судебного акта в очередной инстанции выставлять акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно актов сдачи-приемки услуг от 26.02.2009 г., от 31.01.2011 г., 28.02.2011 г. ФИО8 оказывала по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ТСЖ «Ленинградская, 31» судебных расходов юридическую помощь и получила вознаграждение в сумме 12 100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно актов сдачи-приемки услуг по договорам об оказании правовой помощи от 26.02.2009 г., 31.01.2011 г. и 28.02.2011 г. ФИО8 оказывала юридическую помощь по делу, а именно, участвовала в судебных заседаниях 24.01.2011 г.- 800 руб., 09.02.2011 г.- 800 руб., 28.02.2011 г.- 3 000 руб., подготавливала возражения на частную жалобу ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2011 г. о взыскании судебных расходов на услуги представителя- 3 500 руб., а также участвовала в судебном заседании коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.04.2011 г.- 4 000 руб., а всего, понесенные расходы составляют 12 100 рублей.

Удовлетворяя частично заявленные требования и взыскивая с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «Ленинградская, 31» с каждого по 3000 руб., а всего 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание сложность и объём оказанной юридической помощи.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы и считает, что судом не в полной мере учтен объем защищаемого права, оказанных услуг, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда и снизить размер взысканных судебных расходов до 6000 рублей, по 1500 руб. с каждого лица, к которым заявлены требования о взыскании.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2011 года изменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «Ленинградская, 31» с каждого по 1 500 рублей, а всего 6 000 рублей.

Председательствующий                    Н.П. ПЕТРАКОВА

      Судьи областного суда                            Т.И. ПАРАМОНОВА

В.В. СУЯРКОВА