Судья Курнаева Г.В. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В., судей областного суда: Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе П. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления П. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом вследствие «военной» травмы. С 2005 года ему Главным управлением МЧС России по Брянской области ежемесячно выплачиваются суммы в возмещение вреда здоровью с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности. Решением Советского районного суда г. Брянска от 08.06.2010 года ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно суммы в возмещение вреда здоровью с 01.07.2009 г. в размере 13 923 руб. 24 коп. до 29.06.2010 г. с последующей индексацией в установленном Правительством РФ порядке. В добровольном порядке индексация взысканных судом сумм не производится. В связи с этим истец просил суд обязать ответчика к ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011 года по 29.06.2010 года в размере 14 828 руб. 25 коп. с последующей индексацией в порядке, установленном Правительством РФ, взыскать с ГУ МЧС России по Брянской области за счет средств Федерального бюджета задолженность по указанным суммам с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года в размере 10 860 руб. 12 коп. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2011 года П. отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Брянска от 08.06.2010 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе П. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что сумма возмещения вреда здоровью не индексируется с 01.01.2011 г., решение суда не исполняется, несмотря на установленный Правительством РФ коэффициент 1,065, что ущемляет его права. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии п.п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судебная коллегия находит не соответствующим требованиям названной нормы вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии искового заявления П. Как усматривается из материала, процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 % был установлен П. решением Советского районного суда г. Брянска от 26.06.2009 года на период с 01.05.2009 года по 29.06.2020 года. Этим же решением суд обязал ГУ МЧС России по Брянской области выплачивать истцу ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с 01.07.2009 года в размере 12 657 руб. 49 коп. до 29.06.2020 года с последующей индексацией в установленном Правительством РФ порядке. В связи с тем, что данное решение суда в части индексации сумм в возмещение вреда здоровью не исполнялось решением от 08.06.2010 года Советский районный суд г. Брянска взыскал с ГУ МЧС России по Брянской области в пользу П. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 13 923 руб. 24 коп., начиная с 01.05.2010 года по 29.06.2020 года с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, установленном Правительством РФ. Этим же решением суд взыскал с ГУ МЧС России по Брянской области в пользу П. задолженность по выплатам за период с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года. Как следует из искового заявления П., вышеназванное решение суда в части индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью не исполняется. Поэтому он просил обязать ГУ МЧС России по Брянской области выплачивать ежемесячно в его пользу суммы в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011 года по 29.06.2020 года в размере 14 828 руб. 25 коп. и взыскать задолженность по выплатам за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года. Судья, отказывая в принятии искового заявления, исходила из того, что предметом требования является индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взысканных по решению Советского районного суда г. Брянска от 08.06.2010 года. Между тем, предметом спора является определение суммы, подлежащей выплате ответчиком ежемесячно в возмещение вреда здоровью истца в связи с инфляцией, начиная с 01.01.2011 года, и определение суммы задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года. Ни одним из вышеназванных решений эти суммы по указанным периодам не определялись. В этой связи судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в поданном исковом заявлении. С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения требований норм процессуального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2011 года отменить. Материал возвратить в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству суда. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Е.В. АПОКИНА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ