Судья Булахов Н.П. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда: КРАВЦОВОЙ Г.В. АПОКИНОЙ Е.В. при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. материал по частной жалобе Ч. на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления Ч. к М. и Администрации Городецкого сельского поселения об определении границ приусадебного участка, У С Т А Н О В И Л А: Ч. обратился в суд с указанным иском к М. и Администрации Городецкого сельского поселения, в котором просил суд определить границы между двумя приусадебными участками, расположенными <адрес> Определением судьи в принятии искового заявления Ч. к М. и Администрации Городецкого сельского поселения об определении границ приусадебного участка,- отказано. Ч. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В частной жалобе Ч. просит определение судьи отменить, ссылаясь на доводы обращения в суд и указывая на то, что незаконный отказ в принятии искового заявления существенно нарушает его права. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения Ч., поддержавшего доводы частной жалобы и просившего отменить определение судьи, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался требованиямист. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, в соответствии с которой в принятии искового заявления к производству должно быть отказано, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судьей указано на то, что решением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского районного суда от 19.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований Ч. к М., об устранении препятствий в пользовании земельным участком было отказано. Судом апелляционной инстанции вышеуказанное решение оставлено в силе, а жалоба Ч. без удовлетворения. Судья отказал истцу в принятии искового заявления на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи в оспариваемом определении. Как усматривается из искового заявления Ч., последний обратился в суд с требованиями об определении границ между принадлежащим ему земельным участком и соседним земельным участком. Вместе с тем, согласно решению мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского района Брянской области от 19 марта 2008 г. рассмотрены исковые требования Ч. к М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которые являются требованиями иного характера. В связи, с чем нельзя согласиться с выводом судьи о том, что в принятии к производству искового заявления Ч. об определении границ приусадебного участка следует отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления Ч. к М. и Администрации Городецкого сельского поселения об определении границ приусадебного участка. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011года отменить, материал по частной жалобе направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Е.В.АПОКИНА