Судья Свердлов И.Е. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. с участием адвоката АНТИПЕНКО В.Н. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе К. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 18 октября 2011 года по делу по иску Б. к К. о признании завещания недействительным, У С Т А Н О В И Л А: Б., обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания своей матери Б.М. от 23.12.2010 года в пользу К. недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.01.2011 года умерла его мать Б.М., после смерти которой, осталось наследуемое имущество в виде домовладения, расположенного <адрес>. Он, являясь наследником данного домовладения по закону, узнал, что перед смертью 23.12.2010 года его мать завещала свое имущество своему племяннику К. Полагает, что при составлении завещания его мать не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в связи с психическим расстройством. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил признать завещание недействительным в связи с тем, что при подписании завещания в роли рукоприкладчика выступала К.Р. являющаяся матерью наследника К., в пользу которого составлено завещание. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что Б. проживал со своей матерью Б.М. в доме <адрес>. 07.01.2011 года его мать умерла. После смерти матери он, являлся наследником первой очереди по закону на указанный дом. В последствии ему стало известно, что его мать завещала свое имущество К. При составлении завещания рукоприкладчиком Б.М. была К.Р., являющаяся матерью К., данное обстоятельство является существенным нарушением закона при составления завещания. Ответчик и его представитель, исковые требования не признали. В судебном заседании пояснили, что Б.М. завещала принадлежащее ей на праве собственности домовладение К. при этом находилась в нормальном психическом состоянии, заболеваний психических не имела, действовала добровольно. Нотариусом завещание было удостоверено, рукоприкладчиком была мать К. - К.Р., данное обстоятельство не противоречит закону и не может повлечь отмену завещания, в удовлетворении иска просили отказать. Решением суда иск удовлетворен. Суд признал недействительным завещание Б.М. от 23.12.2010 года в пользу К., удостоверенное нотариусом Сельцовского нотариального округа. В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда и указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно истолкован закон. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения ответчика, представителя в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения истца, адвоката Антипенко В.Н. в его интересах, просивших решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Как усматривается из материалов дела, согласно завещанию от 23.12.2010 года Б.М., все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> завещает К.. В виду слабости Б.М. по ее личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание подписала К.Р.. Завещание удостоверено нотариусом Сельцовского нотариального округа Ф. Из свидетельства о рождении установлено, что матерью Б. является Б.М., согласно свидетельству о смерти Б.М. умерла 07.01.2011 года. Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» видно, что домовладение, расположенное <адрес> принадлежит на праве собственности Б.М. Согласно справке Сельцовской администрации следует, что Б. за зарегистрирован <адрес> Судом также установлено, что К.Р. - рукоприкладчик наследодателя, является матерью наследника К. Рассматривая исковые требования Б., суд правильно исходил из того в силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ч.2 ст. 1131 ГК РФ Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Удовлетворяя исковые требования Б. суд, ссылаясь на требования ч.2 ст. 1124 ГК РФ, правильно указал на то, что когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. Поскольку факт подписания завещания К.Р. являющейся матерью наследника К. противоречит закону, суд обоснованно признал недействительным завещание Б.М. от 23.12.2010 года в пользу К., удостоверенное нотариусом Сельцовского нотариального округа. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда и не основаны на законе. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Е.А. КИСЕЛЕВА Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Т.И. ПАРАМОНОВА
ПАРАМОНОВОЙ Т.И.