Судья Аксенова В.В. Дело № 33-33/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. КИСЕЛЕВОЙ Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе Судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области ФИО4 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что при обращении в Сбербанк РФ, Брянское отделение № 8605 он узнал, что его счет арестован судебными приставами-исполнителями. В связи с чем, денежные средства в сумме 16 767,20руб., поступившие на его банковскую карту 30.06.2011 года, он снять не смог. До момента его обращения в ССП Володарского РО г. Брянска УФССП по Брянской области (01.07.2011 г.), никаких документов ни о возбуждении исполнительного производства, ни об окончании исполнительного производства он не получал, с материалами ознакомлен не был. Постановление о снятии ареста было получено им только 01.07.2011 г. После уточнения заявленных требований, просил суд признать незаконными действия Володарского районного отдела г. Брянска УФССП по Брянской области, связанные с незаконным списанием денежных средств с его счета, а также, просил суд взыскать с Володарского районного отдела г. Брянска УФССП по Брянской области в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30000 руб., поскольку денежные средства были сняты перед самым отъездом на заранее запланированную поездку на море, и ему пришлось занимать деньги в долг. Решением суда заявление ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области, удовлетворено частично. Суд признал действия судебных приставов-исполнителей Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области в части не направления постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» Брянское отделение №8605 незаконными. В остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по Брянской области ФИО4 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Как установлено судом, 11.11.2010 года, судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области Музалёвой Н.Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Согласно предоставленному суду списку № 129 Володарским РО СП г. Брянска УФССП по Брянской области 25.11.2010 года в адрес ОСБ № 8605 было направлено заказное письмо с уведомлением. Однако, в отношении кого и какой конкретно документ был направлен в адрес Банка из вышеназванного реестра не усматривается. Учитывая, что Володарским РО СП УФССП России по Брянской области не было представлено суду доказательств направления в ОСБ № 8605 копии постановления об окончании исполнительного производства от 11.11.2010 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в Брянское отделение Сбербанка РФ № 8605 данное постановление направлено не было. На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании действия судебных приставов-исполнителей Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области выраженного в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес Брянского отделения № 8605, незаконным. Таким образом, судебная коллегия находит решение суда правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ЗУБКОВА Т.И. Судьи областного суда БОГОРОДСКАЯ Н.А. КИСЕЛЕВА Е.А.