Судья Сухорукова Л.В.                                                         Дело № (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                              Суярковой В.В.,       

судей областного суда                                    Горбачевской Ю.В., Апокиной Е.В.,                                    

с участием прокурора                                     Пахомовой Н.А.

при секретаре                                                   Гузанове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года            по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по кассационной жалобе С.Е.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску С.Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л а:

С.Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он привлекался к уголовной ответственности по части 2 ст. 210 УК РФ и по части 3 ст. 33, п. «а» части 3 ст. 228.1 УК РФ (пять эпизодов).Постановлением Брянского областного суда от 06.12.2010 года уголовное дело в отношении него в части предъявления вышеуказанного обвинения прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления. В связи с причинением ему нравственных и физических страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области по доверенности Н.С.Н., представитель УФСКН по Брянской области по доверенности Н.И.В. в судебном заседании не признали заявленные требования.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 7 ноября 2011 года исковые требования С.Е.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу С.Е.А. взыскано в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 20000 рублей.В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе С.Е.А. просит изменить решение суда и удовлетворить его исковые требования в полном объеме, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, необоснованно занижен размер компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Ш.И.А. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска С.Е.А. отказать по тем основаниям, что судом при вынесении решения не были учтены фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, не было представлено доказательств с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, не были учтены обстоятельства избрания меры пресечения и нахождения под стражей, а в последствии осуждения С.Е.А. за более тяжкие преступления.

Заслушав доклад по делу судьи Апокиной Е.В., выслушав объяснения С.Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение представителя прокуратуры Брянской области Пахомовой Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 2 и части 1 статьи 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01 января 2012 года), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Поскольку кассационные жалобы С.Е.А. и представителя Министерства финансов РФ, поданные в районный суд 23 и 22 ноября 2011 года соответственно, на 01 января 2012 года судом кассационной инстанции не рассмотрены по существу, в силу вышеприведенных положений закона, они подлежат рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (в редакции, действующей до 01 января 2012 года).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично требования С.Е.А. и взыскивая за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000руб., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу, что в отношении истца имелось незаконное привлечение к уголовной ответственности и ему причинены нравственные страдания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Брянского областного суда от 06.12.2010 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.Е.А. в совершении им преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст. 33 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам сбыта героина Сарояном 10, 11, 12, 25 декабря, 14 августа 2007 года), прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За С.Е.А. признано право на реабилитацию по этому обвинению - право на возмещение государством имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Мера пресечения С.Е.А. в виде содержания под стражей была избрана 30 марта 2008 года и не изменялась.

Приговором Брянского областного суда от 06.12.2010 года С.Е.А. признан виновным в совершении 4 преступлений предусмотренных ст.30ч.3; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от 7 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 2 декабря 2007 года); 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод 30 марта 2008 г. в 14 час.30 мин. сбыт 1,089 грамм героина; эпизод от 30 марта 2008 г. в 16 час. 25 мин. сбыт 0, 765 грамм героина), по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и осужден по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дав оценку этим обстоятельствам и принимая во внимание, что за С.Е.А. признано право на реабилитацию, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.ст. 1070, 1101 ГК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационных жалоб относительно размера компенсации морального вреда, поскольку определенная судом сумма компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, а также иным обстоятельствам, указанным в ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, доводы жалоб, как необоснованные отклоняются.          Руководствуясь абз.2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы С.Е.А. и представителя Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий                      В.В.Суяркова

судьи областного суда                               Ю.В.Горбачевская

                                                                     Е.В.Апокина