Судья: Денисюк О.Н.                                            Дело №

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего               Суярковой В.В.,

судей областного суда                         Алейниковой С.А., Парамоновой Т.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «19» января 2012 года дело по частной жалобе Антюшина Вячеслава Николаевича на определение Советского районного суда г. Брянска от «23» ноября 2011 года, по заявлению Антюшина ВячеславаНиколаевича об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Антюшин В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда гор. Брянска от 14.01.2011 года с Антюшиной И.В. взыскана в его пользу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. - затраты по переоборудованию, установленные заключением судебной строительно-техническая экспертизы Брянской ЛСЭ от 27.11.2003 года № 2320-2322.

Заявитель Антюшин В.Н. просил взыскать в порядке ст. 208 ГПК РФ с Антюшиной В.Н. индексацию присужденной суммы за период с 2003 года на момент исполнения решения суда, в размере <данные изъяты> рублей.

23.11.2011 Советский районный суд г. Брянска вынес определение, которым частично удовлетворил требования заявителя.

Суд взыскал с Антюшиной И.В. в пользу Антюшина В.Н. индексацию взысканных судом денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В частной жалобе Антюшин В.Н. просил отменить определение Советского районного суда г. Брянска от 23.11.2011 года, так как определение суда является незаконным.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 14 января 2011 года удовлетворены исковые требования Антюшиной И.В. к Антюшину В.Н. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, и частично удовлетворен встречный иск Антюшина В.Н. к Антюшиной И.В. о признании права собственности на пристройку, гараж и сарай, определении порядка пользования земельным участком и обязании оборудования разгромленного помещения.

Кроме того, указанным решением с Антюшиной И.В. в пользу Антюшина В.Н. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. - затраты по переоборудованию, установленные заключением судебной строительно-технической экспертизы Брянской ЛСЭ от 27.11.2003 года              №.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Соглашаясь с выводом суда в части необходимости взыскания сАнтюшиной И.В. индексации взысканных судом денежных сумм, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании индексации с 10 марта 2011 года.

Решение суда, которым с Антюшиной И.В. в пользу Антюшина В.Н. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., вступило в законную силу 10.03.2011 года.

28.10.2011 года Антюшиной И.В. данная сумма была перечислена на расчетный счет указанный судебным приставом-исполнителем, т.е. решение суда в указанной части исполнено 28.10.2011 года.

Таким образом, индексацию следует взыскать с апреля 2011 года по октябрь 2011 года включительно, согласно следующего расчета:                     <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить определение суда, взыскав с Антюшиной И.В. в пользу Антюшина В.Н. индексацию присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона и обстоятельств дела, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы - не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от                              23 ноября 2011 года изменить, взыскать с Антюшиной Инги Вячеславовны в пользу Антюшина Вячеслава Николаевича индексацию взысканных судом денежных сумм в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части определение Советского районного суда                        г. Брянска от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Суяркова В.В.

Судьи облсуда:                                 Алейникова С.А.

                                   Парамонова Т.И.