Судья Сушкова Н.И.             Дело № 33- 4260

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Стоян Е.В. и Мариной Ж.В.

при секретаре Рудаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «12» января 2012 года дело по кассационной жалобе представителя Чубченко Николая Алексеевича по доверенности Чубченко А.М. на решение Советского районного суда гор.Брянска от «07» сентября 2011 года по иску Чубченко Николая Алексеевича к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, УФК по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Чубченко Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный им Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Он является собственником квартиры <адрес>, расположенной в зоне проживания с правом на отселение. Считает, что непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Просил признать решение об отказе в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с выездом из зоны с правом на отселение незаконным и обязать администрацию Брянской области включить его в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе представитель Чубченко Н.А. по доверенности Чубченко А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 апреля 2011 года серии 32-АГ № 829789 (л.д.19). Территория пгт.Климово Климовского района Брянской области в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. №1582 отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Из материалов дела усматривается, что Чубченко Н.А., постоянно проживал в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года по 01.03.1991 года, и с 19.06.1992 г. по 18.01.1995 г. - в пгт.Климово Климовского района Брянской области, что подтверждается справкой № 1900 от 23 марта 2011 года (л.д.14) и справкой № 2835 от 08 июня 2011 года (л.д.15), выданными администрацией пгт.Климово Климовского района Брянской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Чубченко Н.А. предоставил отчет об оценке имущества не соответствующий ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки и кроме того у него нет права на выплату компенсации.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 1991 года № 237-р территория пгт Климово Брянской области отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно п.11 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 названного закона, гражданам, переселившимся после 30 июня 1986г. на постоянное место жительства в зону отселения либо в зону проживания с правом на отселение, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные соответственно ст. 20 и 18 настоящего закона ; этим гражданам ( за исключением граждан, указанных в п. 6 ч 1 ст. 13 настоящего закона ) в случае их добровольного переселения из указанных зон на новое место жительства меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 настоящего закона, предоставляются при условии получения ими права выхода на пенсию по основаниям связанным с проживанием в данной зоне, с учетом времени проживания в других зонах радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы. При этом добровольное повторное переселение в зону с более высокой степенью радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы либо равнозначную не влечет за собой возникновения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 17 настоящего закона.

Исходя из того, что истец после 30 июня 1986 г. въезжал в указанную зону, учитывая требования вышеприведенной нормы закона, суд приходит к правильному выводу, что права на получение компенсации за утраченное имущество истец не имеет.

Кроме того, суд приходит к выводу, что отчет об оценке утраченного имущества не соответствует ФЗ РФ « Об оценочной деятельности в РФ». Стоимость имущества определена с нарушением стандартов и является завышенной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Брянской области от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.

     Председательствующий:                                                     З.И.ГОМЕНОК

      Судьи облсуда                                                                  Е.В. СТОЯН

           Ж.В. МАРИНА