Судья Сехин М.В.                                       Дело № 33 - 131 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда     СИДОРЕНКОВОЙ Е.В. и СТОЯН Е.В.,

при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по частной жалобе представителя истца Боднарюк Е.И. на определение Брянского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску Иванченко Игоря Николаевича к Администрации Брянского района о признании недействительным постановления Администрации Брянского района №263 от 04.03.2002 г,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Брянского района, ссылаясь на то, что 04.03.2002 года Администрацией Брянского района было издано постановление, в соответствии с которым Алексееву Ю.В. был передан в аренду на 49 лет земельный участок площадью 1735 кв.м. по адресу <адрес> под производственной базой. Данным постановлением были ущемлены его права, т.к. на выделенном в аренду Алексееву Ю.В. земельном участке находится жилой дом и жилая квартира, принадлежащая истцу. Считал постановление Администрации Брянского района о выделении данного земельного участка в аренду Алексееву незаконным и просил признать его недействительным.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель истца Боднарюк Е.И. просит отменить определение судьи, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Гоменок З.И., выслушав выступление представителя истца Боднарюк Е.И., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решением Брянского районного суда от 12.мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Шейкину С.В. было отказано. Предметом рассмотрения данного дела было также постановление Администрации Брянского района № 263 от 04.03.2002 г., на которое в решение ссылался суд, при вынесении решения.

Кассационным определением Брянского областного суда от 12 мая 2011 г.данное решение Брянского районного суда оставлено в силе.

Согласно договора купли-продажи от 12 июля 2011 г. Иванченко И.Н. купил у Шейкина С.В. 2-х комнатную квартиру по адресу <адрес>

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Поэтому суд считает, что поскольку имеется решение суда вступившее в законную силу по тому же предмету спора, то в силу ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению.

Однако, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку сторонами в споре являются другие лица и вывод суда противоречит требованиям указанной нормы закона.

Не подлежит прекращению производство по данному делу и по основаниям того, что вышеуказанным решением оспаривался ненормативный акт.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                 З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда                                             Е.В. СИДОРЕНКОВА

          Е.В. СТОЯН