Судья Семенов И.А.                                                                        Дело № (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                       Зубковой Т.И.,       

судей областного суда                                              Мариной Ж.В., Апокиной Е.В.,                                    

при секретаре                                                            Рудовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года                        по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по частной жалобе Я.Г.В. на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению Н.Г.Н. индексации присужденной решением суда суммы денег,

у с т а н о в и л а:

Н.Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением Жирятинского районного суда Брянской области от 19.11.2008 года, требования Н.Г.Н. к Я.Г.В. были удовлетворены, и с ответчицы был взыскан задаток в двойном размере, который составил 3000000 рублей. До настоящего времени Я.Г.В. долг истице не возвратила, решение суда не исполнила. В связи с неисполнением вышеуказанного решения суда по настоящее время истица просит взыскать с Я.Г.В. в ее пользу индексацию взысканной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ исходя из индекса уровня инфляции за период с 01.03.2009 года по 01.05.2011 года, в размере 641442 рубля.

До начала судебного заседания от Н.Г.Н. поступило ходатайство об увеличении размера индексации присужденной решением суда суммы денег, согласно которому заявительница исчисляет период, подлежащий индексации., с 01.03.2009 года до 01.08.2011 года, и просит взыскать в ее пользу в счет индексации денежную сумму в размере 650229 рублей исходя из индекса уровня инфляции.

Представитель заявительницы по доверенности З.Г.Ю. в судебном заседании поддержат требования о взыскании увеличенного размера индексации присужденных денежных сумм.

Должница Я.Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года заявление Н.Г.Н. удовлетворено: произведена индексация присужденной заочным решением Жирятинского районного суда Брянской области от 19.11.2008 года (вступившим в законную силу 19.02.2009 года) денежной суммы за период времени с 01.03.2009 года по 01.08.2011 года с применением индекса потребительских цен, и взыскано с должницы Я.Г.В. в пользу взыскателя Н.Г.Н. 650229 (шестьсот пятьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

В частной жалобе Я.Г.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что меры по сохранению взысканных денежных сумм уже были приняты судом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Заслушав доклад по делу судьи Апокиной Е.В., выслушав Я.Г.В. и в её интересах представителя по доверенности П.Е.М., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя заявительницы по доверенности З.Г.Ю., просившего определение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 2 и части 1 статьи 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01 января 2012 года), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Поскольку частная жалоба Я.Г.В. подана в районный суд 08 ноября 2011 года (срок на подачу восстановлен определением от 17.11.11г.) и на 01 января 2012 года не рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, в силу вышеприведенных положений закона, она подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (в редакции, действующей до 01 января 2012 года).

Судом установлено, что заочным решением Жирятинского районного суда Брянской области от 19.11.2008 года, вступившим в законную силу 19.02.2009 года, с Я.Г.В. в пользу Н.Г.Н. были взысканы денежные средства в размере 3000000 рублей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя на 09.08.2011г. размер задолженности Я.Г.В. перед Н.Г.Н. составляет 2 929 008руб. 47 коп.

Судом проиндексирована указанная сумма с применением индексов роста потребительских цен за период с марта 2009г. по июль 2011 г. включительно.

Индексируя сумму, взысканную в пользу Н.Г.Н. на основании вышеуказанного заочного решения суда, суд пришел к выводу о том, что она своевременно не выплачена, в результате чего обесценилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения (определения) до его реального исполнения. Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у Н.Г.Н. возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно произвел индексацию денежной суммы в соответствии с индексом роста потребительских цен за период просрочки выплат, оснований для отмены определения суда не имеется.

Довод жалобы о двойной индексации, в порядке ст.208 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ, судебная коллегия признает несостоятельным, так как на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных сумм в порядке ст.395 ГК РФ не имеется. Ссылка на решение суда от 26.01.2011г. несостоятельна, поскольку указанное заочное решение было отменено судом первой инстанции с возобновлением производства по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Я.Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                          Т.И.Зубкова

судьи областного суда                                             Ж.В.Марина

                                                                                   Е.В.Апокина