Судья Шайдуко И.А. Дело № (2012) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И., судей областного суда Кулешовой Е.В., Апокиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по частной жалобе представителя администрации Муниципального образования «Город Новозыбков» Брянской области по доверенности П.Р.П. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 декабря 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску прокурора в интересах Л.Н.И. к администрации города Новозыбкова о признании незаконным бездействия и понуждении к проведении капитального ремонта жилого дома, у с т а н о в и л а: Представитель администрации муниципального образования город Новозыбков Брянской области по доверенности П.Р.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 27.10.2011 года, которым администрация муниципального образования город Новозыбков Брянской области обязана произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель городской администрации по доверенности П.Р.П. в обоснование ходатайства пояснил, что отсутствие денежных средств в бюджете на текущий год для выполнения всех указанных работ по капитальному ремонту дома, не позволяет в настоящее время исполнить решение суда. Согласно расчета для капитального ремонта потребуется 111906 руб. При формировании бюджета МО на 2012 год данные расходы будут учтены, поэтому просит предоставить отсрочку сроком до 01.06.2012 года. Истец Л.Н.И. пояснил, что, учитывая безысходность своего положения, он согласен с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Третье лицо С.Н.В.. пояснила, без ремонта проживать в доме не безопасно, так как крыша дома находится в аварийном состоянии, может обвалиться в любой момент. Нет гарантии, что крыша не обвалится, когда на неё выпадет снег. Прокурор в суде возражал против удовлетворения заявленного хода тайства, в связи с тем, что крыша дома находится в недопустимом состоянии, и согласно ранее полученному заключению специалистов, создает угрозу для пребывания людей в доме. Только своевременный капитальный ремонт дома может обеспечить безопасность постоянного проживания в нем. Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 02 декабря 2011 года в удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования город Новозыбков Брянской области по доверенности П.Р.П. в предоставлении до 01.06.2012г. отсрочки исполнения решения суда - отказано. В частной жалобе представитель администрации по доверенности П.Р.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в бюджете города нет средств для исполнения решения Новозыбковского суда от 27.10.2011 года, поскольку бюджет является дотационным. Кроме того, силами специализированной службы МКП «Жильё» были укреплены перекрытия чердачного помещения спорного дома. Администрация города со своей стороны приложит все силы, чтобы исполнить решение суда по тем срокам, на которые просила отсрочку. Заслушав доклад по делу судьи Апокиной Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При рассмотрении заявления представителя администрации по доверенности П.Р.П., суд правомерно исходил из того, что вступившие в законную силу акты федеральных судов Российской Федерации, согласно части 1статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Обосновывая свою просьбу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представитель администрации сослался на отсутствие денежных средств, однако данное обстоятельство не является исключительным и не влечет освобождения от обязанности по исполнению решения суда, вступившего в законную силу. Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции правильным, оснований для его отмены не усматривает. Руководствуясь ст.2, ч.1 ст.4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования город Новозыбков Брянской области по доверенности П.Р.П.- без удовлетворения. Председательствующий Т.И.Зубкова судьи областного суда Е.В.Кулешова Е.В.Апокина