Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А. судей областного суда Кравцовой Г.В. Мариной Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 26 января 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника Брянского природоохранного прокурора Л.И.Г. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 12 декабря 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда гор. Брянска от 26 июня 2009 года по делу по заявлению Брянского природоохранного прокурора о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области по исполнению требований лесного законодательства и возложении обязанности на Брянскую городскую администрацию, Управление имущественных отношений Брянской области по исполнению требований лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор.Брянска от 26 июня 2009 года было удовлетворено исковое заявление Брянского природоохранного прокурора о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области по исполнению требований лесного законодательства. Суд обязал Управление имущественных отношений Брянской области поставить на государственный кадастровый учет расположенные в пределах городской черты гор. Брянска лесные участки: роща «Соловьи» в Советском районе - 123 га., Володарском районе - 152 га., общей площадью 275 га.; урочище «Заставище» в Бежицком районе - 89 га.; урочище «Ивановская дача» в Бежицком районе -45 га.; урочище «Деснянский лесопарк» в Бежицком районе - 132 га.; урочище «Чашин курган» в Бежицком районе - 14 га.; лесные культуры у завода «Ирмаш» в Володарском районе - 81 га.; урочище «Голубочка» в Володарском районе - 13 га.; бор у магазина №22 в Советском районе - 1 га.; лесные культуры у зеленхоза в Советском районе - 60 га.; роща «Космонавтов» в Советском районе - 17 га.; урочище «Лесные сараи» в Советском районе - 3 га.; роща «Комсомольская» в Советском районе - 116 га.; урочище «Снежка» в Фокинском районе - 40 га.; бор «Больничный городок» в Фокинском районе - 15 га.; урочище «Десна» в Фокинском районе - 133 га и передать Брянской городской администрации указанные лесные участки для оформления права собственности. Брянскую городскую администрацию суд обязал оформить право собственности на расположенные в пределах городской черты гор. Брянска вышеуказанные лесные участки и организовать муниципальный лесной контроль и надзор в отношении лесных участков, расположенных в пределах городской черты гор. Брянска, разработать и утвердить в установленном законом порядке лесохозяйственный регламент городского лесничества. Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда гор.Брянска от 26 июня 2009 года, ссылаясь на то, что из информации прокуратуры Брянской области от 22 июня 2011 года Управлению имущественных отношений Брянской области стало известно о том, что земельный участок по ул.Луговой в Советском районе гор. Брянска и «лесные культуры у зеленхоза в Советском районе, площадью 60 га», отнесенные к городскими лесами, являются одним и тем же участком. Местоположение и характеристики лесных участков в решении суда определены на основании Решения Брянского горисполкома от 10.11.1985г. № ..., в котором отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать земельные участки: адрес, кадастровый номер. Местоположение земельных участков, отнесенных решением Брянского горисполкома от 10 ноября 1985 года № ... не совпадает с местоположением земельных участков, отнесенных Правилами землепользования к зоне Р2( зоне городских лесов и лесопарков). Кроме того, указывает на то, что при подготовке межевого плана земельного участка по ул. Луговой было установлено, что указанный земельный участок расположен в зоне природных территорий с особым режимом использования (РО) для осуществления комплексной малоэтажной застройки и необходимы изменения разрешенного вида использования, что и было сделано на основании проведения публичных слушаний 24.06.2010 года. Решением от 29.06.2010 года № ... изменена зона природных охраняемых территорий с особым режимом использования РО на зону усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приквартирными участками (ЖЗ) для земельного участка, расположенного в Советском районе по ул.Луговой. На данном участке фактически и юридически отсутствуют городские леса, ни в одном правоустанавливающем, правоподтверждающем или ином документе на содержится указание на наличие на земельном участке по ул.Луговой городских лесов. Указанные обстоятельства являются существенными для дела, однако не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда. Определением Советского районного суда гор. Брянска от 12 декабря 2011 года заявление Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворено. Суд отменил решение Советского районного суда гор. Брянска от 26 июня 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В представлении старший помощник Брянского природоохранного прокурора Л.И.Г. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что указанные Управлением имущественных отношений Брянской области обстоятельства не являются вновь открывшимися, полагает, что вопрос о несоответствии площади городских лесов, закрепленных в решении суда, с результатом межевания 2011 года должен решаться в рамках исполнения решения суда, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Управления имущественных отношений Брянской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены судебного решения. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции кассационное представление отозвано Брянским природоохранным прокурором Брянской области. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Учитывая, что определение Советского районного суда гор.Брянска от 12 декабря 2011 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ прокурора от кассационного представления, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Принять отказ от кассационного представления Брянского природоохранного прокурора Брянской области на определение Советского районного суда гор.Брянска от 12 декабря 2011 года. Кассационное производство по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда гор. Брянска от 26 июня 2009 года по делу по заявлению Брянского природоохранного прокурора о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области по исполнению требований лесного законодательства и возложении обязанности на Брянскую городскую администрацию, Управление имущественных отношений Брянской области по исполнению требований лесного законодательства - прекратить. Председательствующий Н.А.Богородская Судьи областного суда Г.В.Кравцова Ж.В.Марина