Судья Сидоров Р.Н.                                       Дело № 33 - 248 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда      КУЛЕШОВОЙ Е.В. и МАКЛАШОВА В.И.,

при секретаре                     КАРПУХИНОЙ К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 декабря 2011 года по делу по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области об оспаривании действий по отказу в проведении перерасчета причитающихся выплат,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что до 15.07.2010 года она работала в Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области в должности специалиста-эксперта юридического отдела. Как ей стало известно в 2011 году, что все причитающиеся выплаты, рассчитываемые исходя из среднего заработка (оплата больничных листов, отпускные и иные выплаты), в период ее работы производились без учета средств материального стимулирования. В связи с отсутствием какой-либо достоверной информации по данному вопросу в апреле 2011 года она обратилась в Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской области с заявлением, в котором просила ответчика произвести ей перерасчет всех причитавшихся денежных выплат, с учетом выплаченных средств материального стимулирования. Из ответа, следует, что средства материального стимулирования не включались в состав денежного содержания. Произвести перерасчет Инспекция отказалась со ссылкой на п.2 Порядка осуществления материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной налоговой службы, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 17.10.2007 № 90н. С данным ответом она не согласна, так как отказ Инспекции в проведении перерасчета не соответствует требованиям законодательства.

Учитывая то, что законодателем установлен единый порядок исчисления денежного содержания государственных гражданских служащих, который установлен Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 № 562, отказ Инспекции в проведении ей перерасчета выплат является незаконным, так как трактовка норм законодательства, предложенная Инспекцией противоречит ст. 52 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части предоставления равных условий оплаты труда, в связи с чем, просила суд признать незаконными действия ответчика по не включению средств материального стимулирования в состав денежного содержания и обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской обл. произвести перерасчет всех денежных выплат, причитавшихся ей с 2008 года, с учетом выплаченных средств материального стимулирования и произвести с ней расчет в полном объеме.

Представитель ответчика Иванченко О.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласно п.2 «Порядка осуществления материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов федеральной налоговой службы», утвержденного Приказом Минфина РФ №90н, материальное стимулирование не входит в состав денежного содержания гражданского служащего, осуществляется сверх установленного Правительством РФ фонда оплаты труда работников территориальных органов Федеральной налоговой службы, также заявила ходатайство о применении пропуска срока для обращения истицы в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 декабря 2011 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

В возражениях на жалобу представитель ответчика Иванченко О.П. просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав возражения представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области Иванченко О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, истица не работает в МИФНС России №1 по Брянской области с 15.07.2010 года. В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась только 16.05.2011 года.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении дела суд обоснованно пришёл к выводу, что истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренный ст.392 ТК РФ, без уважительных причин.

При рассмотрении настоящего дела суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат обстоятельствам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

-Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                  И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                             Е.В. КУЛЕШОВА

                   В.И. МАКЛАШОВ