Судья Саворинко Г.П.                                       Дело № 33 - 138 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и КУЛЕШОВОЙ Е.В.,

при секретаре              СКОРИНОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Г и Г.В. на определение Брянского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Г и Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение Брянского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Брянского районного суда Брянской области от 30.06.2011 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено в связи с нахождением ответчика П в лечебном учреждении до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В дальнейшем производство по делу было возобновлено. 26.10.2011 года по делу вынесено решение, не вступившее в законную силу, поскольку на него соистцами подана кассационная жалоба.

28.11.2011 года соистцы Г подали в Брянский районный суд частную жалобу на определение от 30.06.2011 года, которым было приостановлено производство по делу.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года В удовлетворении заявления Г.В., Г о восстановлении пропущенного процессуального срока - срока подачи частной жалобы на определение Брянского районного суда Брянской области от 30.06.2011 года о приостановлении производства - отказано.

В частной жалобе Г и Г.В. просят отменить определение, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление Г и Г.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Чуева А.А., обсудив доводы частной жалобы и возражения, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что обжалуемое определение Брянского районного суда Брянской области о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу было вынесено 30.06.2011 года по заявлению П об отложении судебного разбирательства в связи с лечением (Т.3, л.д.110), истец Г знакомилась с материалами дела 01.07.2011 года, в том числе и с определением (Т.3, л.д.113).

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших соистцам своевременно реализовать свои процессуальные права и обжаловать определение суда до вынесения решения по существу спора истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, так как они не опровергают выводов, изложенных в определении, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                 И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                             Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

                   Е.В. КУЛЕШОВА