Судья Масленникова А.В. Дело № 33 - 125 (2012) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В., при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Исаченко А.Н. на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 25 ноября 2011 года по делу по иску Г к ОАО «Брянский завод мебельных деталей» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.12.2010 года отказано в удовлетворении иска ОАО «Брянский завод мебельных деталей» к Г и Г.Е. с признании частично недействительными договоров купли-продажи объекта недвижимости. Г обратился в суд с иском к ОАО «Брянский завод мебельных деталей» о взыскании понесенных по указанному выше гражданскому делу судебных расходов по оплате услуг представителя Шапошникова В.О. в размере 30.000 руб., а также расходов по оплате настоящего иска государственной пошлиной в размере 1.100 руб. Решением Бежицкого районного суда Брянской области от 25 ноября 2011 года исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ОАО «Брянский завод мебельных деталей» в пользу Г судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе представитель ответчика Исаченко А.Н. просит отменить решение суда, указывая, что суд необоснованно пришёл к выводу о взыскании в пользу истца в возмещение понесенных расходов 25 тыс. руб. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав выступление представителя ответчика Исаченко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Г, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу представление интересов ответчика Г осуществлялось представителями Шапошниковым В.А. и Качановым Г.А. на основании доверенности, выданной 24.02.2010 года. Согласно договору №15/10 от 15.06.2010, заключенному адвокатом Шапошниковым В.О. и клиентом Г, адвокат принял на себя следующие обязательства по представлению интересов клиента в суде при рассмотрении вышеназванного гражданского дела: консультировать клиента по вопросам, связанным с рассмотрением дела, участвовать в качестве представителя на предварительном слушании и на слушана дела по существу, подготавливать необходимые документы (заявления, ходатайства, жалобы и др. документы правового характера) в рамках договора. Также в силу договора за названные услуги адвоката клиент выплачивает ему денежное «вознаграждение (гонорар) в размере 30.000 руб. путем передачи наличными по квитанции. Работа считается выполненной адвокатом и принятой клиентом при отсутствии претензии до 15 числа каждого месяца, составление акта сдачи работ не требуется. Согласно квитанции от 23.06.2010 года серии А № 01628, выданной адвокатской консультацией №9 Брянской областной коллегии адвокатов, Г произвел оплату труда адвоката Шапошникова В. О. по вышеназванному договору в размере 30.000 руб. Из материалов дела следует, что 15.06.2010 года в ходе подготовки дела к слушанию представление интересов Г осуществлялось другим представителем - Качановым Г.А., последний подготовил отзыв Г на иск. (л.д. 170 Т.1.) Далее представление интересов Г осуществляется по делу представителем Шапошниковым В.О., последний участвует в судебных заседаниях в Бежицком районном суде - 02.07, 19.07, 28.07, 10.12, 24.12.2010 года, а также при рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда - 14.10.2010, 04.03.2011 года. В материалах дела имеется поданная Г кассационная жалоба на принятое по данному делу решение Бежицкого районного суда от 28.07.2010 года, которое было отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.10.2010 года. Отзыв Г на кассационную жалобу истца на указанное выше решение от 24.12.2010 года, которое оставлено кассационной инстанцией без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. При этом в настоящем судебном заседании Г пояснил, что названные документы готовил ему Шапошников В.О. Рассматривая объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности рассмотрения, а также результата рассмотрения, правильно и обоснованно пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб., который не противоречит утвержденным 12.10.2007 года, с дополнениями от 01.09.2010 года, Советом Адвокатской палаты Брянской области Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям. Оснований к отмене решения суда в этой части судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда города Брянска от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ