Судья: ФИО4                                            Дело №

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего               Янишевской Л.В.,

судей областного суда                         Мариной Ж.В., Сидоренковой Е.В.

при секретаре       Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                 Сидоренковой Е.В. «26» января 2012 года дело по частным жалобам ФИО3 и ФИО1 на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «12» декабря 2011 года по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО12 о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛА:

        ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела в сумме 10700 рублей, указав, что оплатила за услуги адвокатов 20700 рублей, а также понесла расходы на бензин в размере 1000 рублей для явки в Брянский областной суд, рассматривавший её кассационную жалобу. В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылалась на определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.09.2011 года, которым решение Новозыбковского городского суда от 21.07.2011 года частично изменено - в удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано. С учетом уточненных требований просила взыскать с ФИО1 11350 рублей- половину расходов по оплате услуг представителей в судах первой и кассационной инстанций, и расходы на бензин по явке в суд в гор. Брянск.

         «12» декабря 2011 года Новозыбковский городской суд Брянской области постановил определение, которым частично удовлетворил заявленные требования: взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 4000 рублей: 3000 рублей- в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, и 1000 рублей- расходы на бензин на проезд в г.Брянск в судебное заседание по рассмотрению ее кассационной жалобы.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «12» декабря 2011 года в части снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителей, ссылаясь на то, что данное определение постановлено с нарушением норм процессуального права, и размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, определён без учёта объема составленных представителями документов, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимости и разумности, а так же без учёта Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям и предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007 года

            В частной жалобе ФИО1 также просит отменить определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «12» декабря 2011 года, ссылаясь на то, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию с неё, определён судом без учёта её материального положения, кассационное определение от 15 сентября 2011 года будет обжаловано ею в порядке надзора.

          Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО3- адвоката ФИО9, объяснения ФИО1, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

           Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 июля 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении были удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права совместной собственности на спорный жилой дом отказано.

           Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.09.2011 года данное решение Новозыбковского городского суда было частично отменено, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Удовлетворяя частично заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, суд правильно исходил из того, чтоуказанный в заявлении размеррасходов ФИО3 по оплате услуг представителей явно завышен, и не отвечает понятию разумности.

Из материалов дела усматривается, что по соглашениям об оказании юридической помощи по указанному гражданскому делу 06 июля 2011 года адвокат Новозыбковской адвокатской консультации ФИО8 принял на себя обязательства по изучению представленных ему документов, составлению встречного искового заявления от имени ФИО3, А.В. к ФИО1 о признании права собственности на домовладение, и представлению интересов ФИО3 и ФИО14 в суде при рассмотрении иска ФИО1, и при рассмотрении встречного иска ФИО3 и А.В. в суде первой инстанции. По соглашению об оказании юридической помощи от 26 июля 2011 года, адвокат НО «Брянской областной коллегии адвокатов» ФИО9 приняла на себя обязательства по изучению представленных документов доверителями, даче устной консультации, а так же составлению дополнений к кассационной жалобе и представлению интересов ФИО3, ФИО15 в суде кассационной инстанции.

           Указанные в соглашениях суммы оплаты услуг представителей были определены сторонами в момент их заключения независимо от длительности судебного разбирательства и количества судебных заседаний.

         При изложенных обстоятельствах суд обосновано взыскал в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителей в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной в пользу ФИО3 суммы расходов на проезд в связи с явкой в Брянский областной суд 15.09.2011 года для рассмотрения кассационной жалобы ФИО3, А.В., Д.В. на решение Новозыбковского городского суда 21 июля 2011 года, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.09.2011 года указанное решение было отменено лишь в части удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО17 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО16 к ФИО1 данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Таким образом, кассационная жалоба ФИО3, ФИО18 на указанное решение суда удовлетворена частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по делу присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, причём данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда первой инстанции, и снизить размер взысканных с ФИО1 расходов на проезд с 1000 рублей до 500 рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «12» декабря 2011 годаизменить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, и на проезд в связи с явкой в суд. В остальной части вышеуказанное определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                               Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда                                  Е.В. СИДОРЕНКОВА

Ж.В. МАРИНА