Судья Сидоренкова Е.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе Ш. на определение Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2011 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области об установлении для должника Ш. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №2 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Ш. является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие у Ш. задолженности по уплате налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, послужило основанием для выставления МИФНС России №2 по Брянской области требования №. 42575 от 13.05.2011 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа всего в размере 141 175 рублей 08 коп. В связи с неисполнением вышеуказанного требования налогового органа, МИФНС России №2 по Брянской области в Советский районный отдел судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области было направлено Постановление № 3827 от 08.07.2011 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Ш. 02.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ш. и взыскании налогов (сборов) и пени в размере 141 175 рублей 08 коп. в пользу взыскателя. До настоящего времени Постановление № 3827 от 08.07.2011 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Ш. не исполнено. Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ для Ш. до полного исполнения им налоговых обязательств, поскольку имеются основания полагать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по уплате суммы налога. В судебном заседании Ш. возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что от оплаты задолженности не отказывается, в настоящее время им выплачена большая часть задолженности по налогам и сборам в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Представитель Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области судебный пристав-исполнитель Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Определением суда заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области об установлении для должника Ш. временного ограничения на выезд из Российской Федерацииудовлетворено. Суд ограничил временно, сроком на шесть месяцев со дня вступления определения суда в законную силу, выезд из Российской Федерации должника Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес> В частной жалобе Ш. просит определение суда отменить, указывая на то, что оно постановлено на неполно исследованных обстоятельствах дела. Судом не принято во внимание, что значительная часть задолженности им погашена, в отношении него применено обращение взыскания на имущество должника, его предпринимательская деятельность связана с выездом в страны СНГ, что сделает затруднительным получение дохода для погашения образовавшейся задолженности. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя МИФНС России №2 по Брянской области, возражавшей против доводов частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Рассматривая заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, суд правильно руководствовался требованиями ч.ч.1,4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РО судебных приставов УФССП. по Брянской области от 02.08.2011 года о возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ш. на основании Постановления № 3827 от 08.07.2011 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Ш. в размере 141 175 рублей 08 коп. Согласно имеющейся в материалах дела справке судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Брянской области Н. от 31.10.2011 года №67546, следует, что в настоящее время в Советском РО СП УФССП по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Ш. о взыскании долга в сумме 141 175 рублей 08 коп., которое в настоящее время не окончено. 14.10.2011 года поступило уточнение МИФНС России по Брянской области №2 по постановлению №3827 об уменьшении суммы долга, сумма долга составила 90205, 37 руб. Должник от погашения долга не уклоняется, было оплачено в пользу МИФНС России по Брянской области №2 - 40000 руб., остаток задолженности на 31.10.2011 года составляет 50205, 37 руб. Учитывая то, что исполнительное производство в отношении Ш., возбужденное на основании Постановления № 3827 от 08.07.2011 года МИФНС России по Брянской области №2 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя не окончено. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении Ш. какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника Ш. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Ж.В. МАРИНА
МАРИНОЙ Ж.В.