Судья: Денисюк О.Н.                                           Дело №

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                   Тумакова А.А.,

судей областного суда                             Фроловой И.М., Парамоновой Т.И.,

при секретаре           Карпухиной К.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «02» февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Петрухина Юрия Петровичаого Ивана Ивановича на решение Советского районного суда                  г. Брянска от «01» декабря 2011 года, по исковому заявлению                       ОАО «Брянские коммунальные системы» к Петрухину Юрию Петровичу о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Петрухиным Ю.П. 29.01.2007 года был заключен договор № энергоснабжения тепловой энергией. По условиям договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи на объект, расположенный по адресу <адрес>, а ответчик обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора. Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, с марта 2007 года по март 2009 года истец оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму                           <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не выполнил. Ответчику были выставлены для оплаты счет-фактуры за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь-март 2009 года, однако оплата произведена не была.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с декабря 2007 года по март                   2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

         01.12.2011 года Советский районный суд г. Брянска вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования.

Суд взыскал с Петрухина Ю.П. в пользу ОАО «Брянские коммунальные системы» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

         В кассационной жалобе Петрухин Ю.П. просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным.

         Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушавпредставителя Федосюка И.Е. в интересах Петрухина Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ОАО «Брянские коммунальные системы» Хмелевой Г.В. и                  Лохвицкого В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Советского районного суда г. Брянска.

         Как следует из материалов гражданского дела, Петрухин Ю.П. является собственником общежития, расположенного по адресу <адрес>.

29.01.2007 года между истцом, как энергоснабжающей организацией и ответчиком, как абонентом, был заключен договор № энергоснабжения тепловой энергией, предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязуется принять и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях договора. Объектом отпуска энергии, согласно приложению 2 к договору, является общежитие по <адрес> г. Брянска.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика суду не поступило доказательств, опровергающих предоставление истцом тепловой энергии или предоставление энергии ненадлежащего качества.

         Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В силу ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требоватьвозмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                   539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту в объеме, установленном настоящим договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Абонент обязуется в течение действия договора принимать и производить оплату тепловой энергии в установленные договором сроки, а также в 7-дневный срок с момента получения подписывать акт выполненных работ и возвращать его энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий он считается принятым абонентом (п. 3.1.4 договора).

Как указано в п. 3.2.2 договора, абонент имеет право корректировать объемы потребления, но не менее чем за 30 дней до начала квартала.

Согласно разделу 4 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 года №ВК-4936 (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 г. № 954). В объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента.

Порядок расчетов за тепловую энергию определен разделом 6 договора. При этом, указано, что окончательный расчет производится до           10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

По вышеуказанному договору истцом ответчику в общежитие по       <адрес> г. Брянска была отпущена тепловая энергия с                  декабря 2007 года по март 2009 год.

Из предоставленного истцом расчета следует, что данная тепловая энергия отпущена на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом ответчику выставлялись счет-фактуры для оплаты отпущенной тепловой энергии, также предоставлялись акты                      приемки-сдачи оказанных услуг, которые в установленный договором срок подписаны и возвращены ответчиком энергоснабжающей организации не были, разногласия по ним отсутствовали, т.е. в силу п. 3.1.4 договора акт выполненных работ считается принятым абонентом.

Кроме того, судом первой инстанции обозревался представленный представителями истца оперативный журнал учета поданной энергии ответчику, из которого усматривается, что подача тепловой энергии осуществлялась истцом согласно установленным нормативам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, бесспорно опровергающих заявленные требования и положенные в их обоснование доказательства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 19.03.2009 г. Петрухин Ю.П. обратился к истцу с заявлением о расторжении договора (л.д. 126). При этом ни в период действия договора, ни в последующем Петрухиным Ю.П. требований, связанных с поставкой энергии ненадлежащего качества либо в меньшем объеме, не заявлялось. Свой вариант расчета за поставленную тепловую энергию ответчик суду также не предоставил.

Проверив расчет, указанный в решении суда, судебная коллегия находит его правильным, основанным на материалах дела и нормах права. Суд обоснованно учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и удовлетворил заявленные требования частично, за период не превышающий трех лет до момента обращения в суд.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы выводов решения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене решения такие доводы быть не могут. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

         Руководствуясь ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Советского районного суда г. Брянска от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Тумаков А.А.                

Судьи облсуда:                                  Фролова И.М.

                                                                                                   Парамонова Т.И.