отказ в принятии искового заявления



...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Богородской Н.А.                                               

судей областного суда             Алейниковой С.А.                                                 

                                                  Фроловой И.М.                                               

при секретаре                           Клочковой С.И.                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 28 февраля 2012 года дело по частной жалобе К.А.И. на определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2012 года об отказе К.А.И. в принятии искового заявления к Меленскому сельскому Совету народных депутатов, С.В.В., Отделу записи актов гражданского состояния Стародубского района Управления записи актов гражданского состояния Брянской области о признании решения Меленского сельского Совета народных депутатов от ... об избрании на должность Меленского сельского поселения С.В.В. и всех его паспортных данных, удостоверяющих личность, недействительными,

У С Т А Н О В И Л А :

К.А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать решение Меленского сельского Совета народных депутатов от ... «Об избрании на должность главы Меленского сельского поселения С.В.В.» незаконным с момента его принятия, поскольку сведения о личности С.В.В. являются искаженными; признать С.В.В., как главу Меленского сельского поселения Стародубского муниципального района Брянской области не соответствующим занимаемой должности, занимающим указанную должность без приказа о его назначении (избрании) и о его вступлении в исполнение данной должности, так как он не исполняет самостоятельно Федеральные законы РФ, в том числе по обращениям к нему граждан, злоупотребляет своим служебным положением, издает надуманные постановления, не выполняет свои служебные обязанности. Кроме того, просил признать сведения, содержащиеся в актовой записи, в свидетельстве о рождении и в других правоустанавливающих документах о дате, месяце и месте рождения С.В.В. надуманными и не правдивыми, с момента совершения данных записей и обязать С.В.В. внести исправления в записи акта гражданского состояния и в свидетельство о рождении через ЗАГС Стародубского отдела Управления ЗАГС Брянской области в части сведений, которые являются недействительными, с истребованием из родильного дома Стародубской районной больницы законных и правдивых сведений о его рождении.

Определением судьи Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2012 года К.А.И. в принятии искового заявления к Меленскому сельскому Совету народных депутатов, С.В.В., Отделу ЗАГС Стародубского района Управления ЗАГС Брянской области о признании решения Меленского сельского Совета народных депутатов от ... об избрании на должность Меленского сельского поселения С.В.В. и всех его паспортных данных, удостоверяющих личность, недействительными отказано.

В частной жалобе К.А.И. просит об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что его обращение в суд с указанным исковым заявлением вызвано многократным нарушением его прав и свобод должностным лицом С.В.В., а именно: вынесением Постановления № ... «О признании недействительным свидетельства № ... выданного К.А.И. о праве собственности на земельный участок в с.Меленск, площадью 6000 кв.м», выдачей ложных справок о сведениях и личности его матери, выдаче ей паспорта с несоответствующими сведениями о ее рождении, а так же других нарушений его прав, в защиту которых им предъявлены иски в Стародубский районный суд. Считает, что С.В.В. скрывает свои сведения о личности, приказы о вступлении его в должность главы Меленского сельского поселения. Кроме того, у него вызывают сомнения действия должностного лица С.В.В. по строительству дорог, отключению подачи тепла и отопления во всех жилых домах, школах, детских садах с. Меленск.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

    В соответствии с п.1 ч.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что К.А.И. не представлены документы, подтверждающие его право на обращение в суд в защиту интересов С.В.В. в части оспаривания актов гражданского состояния, а также документы, подтверждающие нарушение оспариваемыми актами его прав, судья обоснованно пришел к выводу об отказе заявителю в принятии искового заявления.

Судебная коллегия находит, что определение судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы К.А.И. о том, что его обращение в суд с настоящим иском вызвано постоянными, многократными нарушениями С.В.В. его прав, свобод и имущественных права, в частности при вынесении Постановления № ... «О признании недействительным свидетельства № ..., выданного К.А.И. о праве собственности на земельный участок в с.Меленск, площадью 6000 кв.м», а также множеством других постановлений и «ложных справок» не являются основанием для отмены определения судьи, поскольку заявитель не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с соответствующим заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К.А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Н.А.Богородская                         

Судьи областного суда                                                           С.А.Алейникова

                                                                                                И.М.Фролова