Судья ЗлотниковаВ.В. Дело № 33-1794/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Денисюка О.Н.,

Петраковой Н.П.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе Клименко В.А. на определение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2012 года, которым заявление Клименко В.А. о возбуждении гражданского производства по факту дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2010 года, оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Клименко В.А. обратился в суд с заявлением, в котором привел установленные в ходе досудебного производства по делу обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «ГАЗ» под управлением водителя Болотова И.С. и автомашины «Лифан» под его управлением. В заявлении он ссылается на несогласие с выводами и результатами проведенного автотехнического исследования. Просит суд признать виновником ДТП водителя Болотова И.С. и установить его (Клименко) невиновность в данном ДТП, решить вопрос о возмещении ему материального ущерба.

Определением судьи Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2012 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем судья предложил Клименко В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного заявления

В частной жалобе Клименко В.А. просит отменить определение судьи Жуковского районного суда Брянской области, как необоснованное.

В соответствии со ст.ЗЗЗ ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи районного суда по следующим основаниям.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Статьями 131-132 ГПК РФ определена форма, содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к иску.

Статьями 131, 132 ГПК предусмотрена форма и содержание заявления, документы, прилагаемые к заявлению. В частности, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца и ответчика, требования истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в поданном заявлении Клименко В.А. не содержится в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сами требования, заявленные Клименко В.А. не отвечают целям и задачам гражданского судопроизводства. Более того, из содержания заявления неясно, в каком судебном производстве (исковом или возникающем из публичных правоотношений) оно может быть рассмотрено судом.

Данный вывод судьи подтверждается материалам дела и основан на нормах процессуального права, в частности ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит определения судьи законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Клименко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.И. Гоменок

         Судьи областного суда: О.Н. Денисюк

Н.П. Петракова