Судья Киселева В.П. Дело № 33-1664/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И., судей областного суда Денисюка О.Н., Кравцовой Г.В., при секретаре Атамамедовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова С.Б. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 марта 2012 года по делу по иску прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Новикову С.Б. о прекращении права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛА: Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с иском в транспортным средством серии <адрес> категории «ВСД», состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ <адрес> наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом «опийная наркомания». Согласно сообщению Брянского областного наркологического диспансера ответчик уклоняется от посещения наркологического кабинета. Ремиссия в настоящее время не установлена. В судебном заседании прокурор подержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Новиков СБ. иск не признал, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в настоящее время он страдает наркоманией. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 марта 2012 года исковые требования прокурора Бежицкого района г.Брянска удовлетворены. Суд прекратил действие права Новикова СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством. В апелляционной жалобе Новиков СБ. просит состоявшееся по данному делу судебное решение отменить и в иске отказать, указывая на то, что заболевание не носит хронический характер, находится в стадии ремиссии, имеет положительные характеристики с места работы, жительства и регистрации. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., прокурора, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Статьей 28 вышеназванного Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Из материалов дела видно, что прокуратурой Бежицкого района г.Брянска Брянской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, в ходе проверки установлено, что Новиков С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, получил в УГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> категории «ВСД». В тоже время, согласно сообщению ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ - Новиков СБ. состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.07.2011г., который вступил в законную силу, ответчик Новиков СБ. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228. 1 и ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и данным приговором на него возложена обязанность пройти курс лечении от наркомании. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебно-наркологическая экспертиза в Брянском областном наркологическом диспансере, из которой следует, что ответчик Новиков СБ. страдает опийной наркоманией и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами категории «В, С, Д». В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета. Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 для водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, наркомания. Водители автомототранспортных средств (категории В, С) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении действия права Новикова С.Б на управление транспортным средством, поскольку у ответчика имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Апелляционная инстанция соглашается с выводами районного суда, как основанными на материалах дела и не противоречащих требованиям закона. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность постановленного по делу решения. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. В виду изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова С.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи областного суда О.Н. Денисюк Г.В. Кравцова
с участием прокурора Игнаткиной О.Ф.,
защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к
Новикову СБ. (ответчик) о прекращении действия права на управление
транспортным средство, в обоснование заявленных требований ссылаясь на
то, что в ходе проведенной проверки установлено, что Новиков С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на управление