Судья Прядехо С.Н. Дело № 33-1890/12 Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И., судей областного суда Денисюка О.Н., Петраковой Н.А., при секретаре Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Поляк О.С. - Панченко Е.М. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 мая 2012 года о возврате апелляционной жалобы представителя Поляк О.С. - Панченко Е.М. на решение Брянского районного суда Брянской области от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Ященковой Л.А. к Артикуленко И.Н. , Поляк (Артикуленко) О.С. , Даниловой С.Г. , Рыбаковой Е.Г. , Лапыко М.С. , Балабановой В.М. , Лапыко А.М. о разделе жилого дома в натуре и по встречному иску Артикуленко И.Н. , Поляк (Артикуленко) О.С. , Даниловой С.Г. , Рыбаковой Е.Г. к Ященковой Л.А. , администрации Брянского района Брянской области, МУ Супоневская сельская администрация, Управлению Росреестра по Брянской области о признании права собственности за Поляк О.С. на 4/10 доли жилого дома, надворные постройки, земельного участка, признании недействительными административных актов органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛА: 20 марта 2012 года Брянским районным судом Брянской области вынесено решение по делу по иску Ященковой Л.А. к Артикуленко И.Н. , Поляк (Артикуленко) О.С. , Даниловой С.Г. , Рыбаковой Е.Г. , Лапыко М.С. , Балабановой В.М. , Лапыко А.М. о разделе жилого дома в натуре и по встречному иску Артикуленко И.Н. , Поляк (Артикуленко) О.С. , Даниловой С.Г. , Рыбаковой Е.Г. к Ященковой Л.А. , администрации Брянского района Брянской области, МУ Супоневская сельская администрация, Управлению Росреестра по Брянской области о признании права собственности за Поляк Ольгой Станиславовной на 4/10 доли жилого дома, надворные постройки, земельного участка, признании недействительными административных актов органа местного самоуправления. Не согласившись с данным решением суда Панченко Е.М., действующий от имени Поляк О.С., подал на него апелляционную жалобу, которая поступила в суд 27.04.2012г. Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 мая 2012 года названная апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением сроков подачи апелляционной жалобы, и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования. В частной жалобе представитель Поляк О.С. - Панченко Е.М. просит отменить указанное определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 мая 2012 г., как необоснованное, поскольку срок на обжалование решения суда не пропущен. Заслушав доклад по делу судьи Денисюка О.Н., выслушав объяснения Ященковой Л.А. и её представителя Алфимова Н.П., просивших определения судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Днем вынесения решения по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 193ГПК РФ, считается день объявления решения суда в судебном заседании, в котором окончено судебное разбирательство. Однако, если суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ отложил составление мотивированного решения на срок до пяти дней со дня окончания разбирательства дела, то решение суда в окончательной форме считается вынесенным в день составления мотивированного решения. Решение считается вынесенным в окончательной форме, если его содержание соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 20.03.2012 г., в соответствии с правилами ст. 199 ГПК РФ, была объявлена резолютивная часть указанного решения суда, при этом судом сообщен срок изготовления мотивированного решения и разъяснен срок и порядок его обжалования. Определение начала и окончания срока подачи жалобы производится по правилам ст. ст. 107, 108 ГПК РФ. Месячный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме, дата поступления жалобы в суд определяется по отметке суда при подаче их непосредственно в канцелярию суда. При этом, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Таким образом, законодательство срок подачи апелляционной жалобы связывает с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем оглашения резолютивной части решения суда. При данных обстоятельствах, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после составления мотивированного решения, то есть с 26.03.2011 г. (следующий день после истечения пятидневного срока на изготовления мотивированного решения) и оканчивается 26.04.2011 г. Представителем истца апелляционная жалоба на решение суда подана по почте 26.04.2001г., о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, следовательно, данная жалоба подана в установленный законом срок. С учетом изложенного, вывод судьи о том, что представитель истца пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, является необоснованным и определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 мая 2012 года отменить, направить дело с апелляционной жалобой представителя Поляк О.С. - Панченко Е.М. в Брянский районный суд Брянской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи областного суда О.Н. Денисюк Н.П. Петракова