Судья Терехов А.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ИВАНОВА А.Ф.,
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.,
БОГОРОДСКОЙ Н.А.,
при секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе представителя Е. - Р. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года по делу по иску Р. к администрации Кокинского сельского поселения Выгоничского района о признании за Е. права постановки в очередь на получение жилья и обязании поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛА:
Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 29 октября 2010 года Е. обратилась в администрацию Кокинского сельского поселения Выгоничского района Брянской области с письменным заявлением о предоставлении субсидии на приобретение собственного жилого помещения как вдове участника Великой Отечественной войны, однако постановлением № 162 от 25 ноября 2010 года ей в этом было отказано, со ссылкой на п.п.1, 2 ст.31 и п.2 ст.54 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Считая отказ ответчика незаконным, Р. просил суд признать за Е. право постановки в очередь на получение жилья как вдовы участника Великой Отечественной войны, и обязать ответчика поставить Е. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Представитель ответчика - администрации Кокинского сельского поселения - исковые требования не признал.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года Р. в удовлетворении исковых требований к администрации Кокинского сельского поселения Выгоничского района о признании за Е. права постановки в очередь на получение жилья и обязании поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях отказано.
В кассационной жалобе представитель Е. - Р., действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя Е. - Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Е. является вдовой участника Великой Отечественной войны Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на льготы и преимущества в соответствии со ст.21 ФЗ «О ветеранах».
С 18.07.2001 года Е. зарегистрирована и проживает в принадлежащей на праве собственности Х. и Х.Я. трехкомнатной квартире, общей площадью 62,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё в квартире проживают ее дочь Х. и внучка Х.Я.
29 октября 2010 года Е. обратилась в администрацию Кокинского сельского поселения Выгоничского района Брянской области с заявлением о принятии её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако Постановлением администрации от 25 ноября 2010 года № 162 ей отказано в этом отказано, так как обеспечена жильем более учетной нормы.
С учетом положений ч.1 ст.31, ч.1. ст.51 Жилищного кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что Е. является членом семьи собственников жилого помещения Х. и Х.Я., поскольку проживает совместно с ними, а собственники жилого помещения - ее дочь и внучка. Кроме того, квартира, в которой Е. проживает с 2001 года, была передана в собственность путем ее приватизации в 2005 году, и как правильно указал суд, Е. имела право на приватизацию данного жилого помещения наравне с Х. и Х.Я.
Решением Выгоничского районного Совета народных депутатов № 57 от 25.10.2006 года учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 18 кв.м. общей площади на одного члена семьи.
Принимая во внимание общую площадь жилого помещения, в котором проживает Е. (62.9 кв.м.), и количество проживающих в нем лиц (три человека), суд пришел к правильному выводу, что Е. обеспечена жилой площадью в размере 20,96 кв.м., что более учетной нормы, установленной органом местного самоуправления, а потому не может быть признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что Е. является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечена общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы, которая составляет 18 кв.м., следовательно не попадает под категорию вдов участников ВОВ 1941-1945 гг., нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с Указом Президента РФ № 714 от 7 мая 2008 года (в ред. от 09.01.2010 г.), так как оснований для признания ее таковой в силу положений статьи 51 Жилищного кодекса РФ не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что документы, подтверждающие площадь квартиры, в которой проживала Е., никем суду не представлялись и не исследовались, а в решении суда площадь указана со слов представителя ответчика, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он опровергается материалами дела: ксерокопиями свидетельств о государственной регистрации права на указанную квартиру за Х. и Х.Я. ( л.д.38,39), протоколом судебного заседания от 15 марта 2011 года (л.д.42), на который в предусмотренном законом порядке замечания стороной истца не подавались.
Довод о том, что Е. выехала из указанной квартиры на съемную квартиру еще до подачи искового заявления в суд и снялась с регистрационного учета в указанной квартире, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку на момент обращения в администрацию Кокинского сельского поселения Выгоничского района с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, она проживала и была зарегистрирована в вышеуказанной трехкомнатной квартире, общей площадью 62,9 кв.м.
Довод кассационной жалобы о несостоятельности ссылки суда на учетную норму в 18 кв.м. общей площади, так как по смыслу ст.23.2 ФЗ РФ «О ветеранах», вдовы участников Великой Отечественной войны имеют право на обеспечение жильем общей площадью 36 кв.м., судебная коллегия отклоняет, поскольку указанная норма действует в отношении граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, а Е. таковой не признана.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к несогласию с ними, а потому не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ИВАНОВ А.Ф.,
Судьи облсуда КРАВЦОВА Г.В.,
БОГОРОДСКАЯ Н.А.