Судья Саворинко Г.П. Дело № 33- 1321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.,
судей областного суда Парамоновой Т.И., Банного И.И.,
при секретаре Карпухиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «28» апреля 2011 года дело по частной жалобе Воробьева Алексея Михайловича на определение Брянского районного суда Брянской области от «17» ноября 2010 года, которым назначена дополнительная судебно-техническая экспертиза по гражданскому делу по иску Воробьева Алексея Михайловича к Воронку Станиславу Станиславовичу, Воронок Оксане Викторовне о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества и по встречному иску Воронка Станислава Станиславовича к Воробьеву Алексею Михайловичу о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Воробьев A.M. обратился в суд с настоящим иском к Воронку С.С., в котором просит взыскать в его пользу с Воронка С.С. 4500000 рублей, которые им были переданы по предварительному договору купли- продажи земли. .
Воронок С.С. обратился в суд со встречным иском к Воробьеву A.M., в котором просил признать недействительным предварительный договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2008 года, исключить указанный предварительный договор из доказательств по первоначальному иску Воробьева A.M.
В судебном заседании представитель ответчика-истца Воронка С.С. Позинский Ю.В. заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебно - технической экспертизы, ссылаясь на то, что ранее судом назначалась комплексная судебно-почерковедческая экспертиза и судебно-техническая экспертиза документов (в отношении предварительного договора купли-продажи земельных участков от 18.11.2008 года). Однако на ряд вопросов эксперт не дал экспертного заключения в виду отсутствия разрешения суда на проведение экспериментов на документе. Кроме того, в настоящее время возникла необходимость в разрешении ряда вопросов, которые не были предметом экспертного исследования по ранее проведенной комплексной экспертизе. Просил назначить по делу судебную техническую экспертизу документа, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:
- установить в какой период времени выполнены подписи и рукописные записи Воронка С.С. на обоих листах в предварительном договоре купли-продажи земельных участков от 18.11.2008 года;
-в какой период времени выполнена подпись от имени Воробьева A.M. и рукописная запись Воробьева A.M. в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года;
-установить одновременно ли в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года, были выполнены подпись и рукописная запись Воробьева A.M., а так же подпись и рукописные записи Воронка С.С.;
-одновременно ли исполнены печатный текст предварительного договора купли-продажи земельных участков от 18.11.2008 года и подписи с рукописными записями Воронка С.С. и Воробьева A.M.;
-соответствует ли время выполнения печатного текста предварительного договора купли-продажи земельных участков дате его изготовления - 18.11.2008 года;
-установить в какой последовательности в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года, были выполнены подписи и рукописные записи Воронка С.С. и печатный текст;
- установить в какой последовательности в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года, были выполнены подпись и рукописная запись Воробьева A.M. и печатный текст;
-соответствуют ли подписи и рукописные записи Воронка С.С. и Воробьева A.M. дате - 18.11.2008 года, указанной на предварительном договоре купли-продажи земельных участков.
Просил дать суд разрешение экспертам на проведение эксперимента на документе -предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года.
Просил поручить проведение судебно - технической экспертизы Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при МЮ РФ (109028, г. Москва, Хохловский переулок, д. 13, стр.2), поскольку эксперты лаборатории судебной экспертизы Брянской области не дали исчерпывающих ответов на поставленные вопросы.
Суд постановил приведенное определение, поставив на разрешение экспертизы следующие вопросы:
-установить в какой период времени выполнены подписи и рукописные записи Воронка С.С. на обоих листах в предварительном договоре купли-продажи земельных участков от 18.11.2008 года;
-в какой период времени выполнена подпись от имени Воробьева A.M. и рукописная запись Воробьева A.M. в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года;
-установить одновременно ли в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года, были выполнены подпись и рукописная запись Воробьева A.M., а так же подпись и рукописные записи Воронка С.С;
-одновременно ли исполнены печатный текст предварительного договора купли-продажи земельных участков от 18.11.2008 года и подписи с рукописными записями Воронка С.С. и Воробьева A.M.;
- соответствует ли время выполнения печатного текста предварительного договора купли-продажи земельных участков дате его изготовления - 18.11.2008 года;
-установить в какой последовательности в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года, были выполнены подписи и рукописные записи Воронка С.С. и печатный текст;
-установить в какой последовательности в предварительном договоре купли-продажи земельных участков, датированном 18.11.2008 года, были выполнены подпись и рукописная запись Воробьева A.M. и печатный текст;
- соответствуют ли подписи и рукописные записи Воронка С.С. и Воробьева A.M. дате- 18.11.2008 года.
Проведение экспертизы суд поручил экспертам Российского Федерального центра судебной экспертизы при МЮ РФ в г. Москва.
Оплату за проведение экспертизы суд возложил на ответчика- истца Воронка С.С.
Также суд определил экспертизу провести с участием сторон.
Производство по делу суд приостановил до получения экспертного заключения.
В частной жалобе Воробьев А.М. просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что по данному делу уже проводилась экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертами дублируют вопросы, на которые эксперт уже давал ответы, полагает, что ответы заведомо получены не будут, а в дальнейшем проведение еще одной экспертизы приведет лишь к увеличению судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав поддержавшей доводы частной жалобы, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Удовлетворяя заявленное ходатайство и назначая экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что для разрешения иска необходимы специальные познания.
Судебная коллегия считает, что суд, в нарушение норм действующего законодательства, не мотивировал, почему именно экспертиза назначена в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при МЮ РФ в г,Москва, тогда как сторона Воробьева А.М. заявляла свои возражения относительно проведения экспертизы в указанном экспертном учреждении, ссылаясь на то, что эксперты ГУ Брянская ЛСЭ проходят обучение в г.Москва.
Также судом не приведены мотивы, по которым суд полагает необходимым назначить дополнительную судебно-техническую экспертизу по ряду вопросов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение постановлено в нарушение норм действующего процессуального законодательства и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК
Судьи облсуда: Т.И.ПАРАМОНОВА
И.И.БАННЫЙ